Решение № 2-895/2017 2-895/2017~М-962/2017 М-962/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-895/2017

Дело №- 2- 895/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» декабря 2017 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 ПАО «Сбербанк» к Липка ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении договора, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» выпустило и выдало ответчику кредитную карту № с <.....>. По условиям кредитного договора ответчик ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно вносить на счет карты обязательные платежы, датой исполнения данной ежемесячной обязанности стороны договорились считать не позднее <.....> календарных дней, с даты ежемесячного формирования отчета по карте.

Свои обязательства по выпуску и выдачи кредитной карты, на заявленных Держателем условиях, банк выполнил. Вместе с тем ФИО1 свои обязательства по внесению ежемесячного обязательного платежа исполнял не своевременно и не в полном объеме, в результате чего допустил образование просроченной задолженности по кредиту.

Согласно п. 3.5 Условий кредитного договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности, включительно.

В соответствии с п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается договорная неустойка, которая согласно тарифами банка составляет 35.8% годовых.

Согласно представленному расчету, общая задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 143 162 рубля 35 копеек, в том числе: 118 682 рубля 30 копеек, - сумма задолженности по кредиту; 15 178 рублей 06 копеек, – сумма задолженности по процентам; 9 301 рубль 99 копеек, – неустойка за нарушение сроков выплаты основного долга.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов, и уплаты неустойки ответчиком не выполнены.

По изложенным основаниям истец просит расторгнуть договор по кредитной карте №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Липка ФИО7

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 задолженность по кредитной карте № в размере 143 162 рубля 35 копеек, в том числе: 118 682 рубля 30 копеек – сумма задолженности по кредиту, 15 178 рублей 06 копеек – сумма задолженности по процентам, 9 301 рубль 99 копеек – сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины на материальные требования в размере 4 063 рубля 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины на нематериальные требования в размере 6 000 рублей.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Салехардского отделения № 1790, извещённый в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, судебные извещения, были возвращены в суд с отметкой оператора связи об истечении срока хранения.

Представитель ответчика - адвокат <.....> ФИО2, назначенная в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признала, пояснив, что в судебном заседании достоверно не установлено, что ответчик ФИО1 в настоящее время имеет задолженность перед банком.

Выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК HYPERLINK "http://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-1_1/glava-22/statia-309/?marker=fdoctlaw"РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК HYPERLINK "http://sudact.ru/law/gk-rf-chast2/razdel-iv/glava-42/ss-2_4/statia-819/?marker=fdoctlaw"РФ ).

Согласно ст. 810 ГК HYPERLINK "http://sudact.ru/law/gk-rf-chast2/razdel-iv/glava-42/ss-1_4/statia-810/?marker=fdoctlaw"РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК HYPERLINK "http://sudact.ru/law/gk-rf-chast2/razdel-iv/glava-42/ss-1_4/statia-809/?marker=fdoctlaw"РФHYPERLINK "http://sudact.ru/law/gk-rf-chast2/razdel-iv/glava-42/ss-1_4/statia-809/?marker=fdoctlaw", если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК HYPERLINK "http://sudact.ru/law/gk-rf-chast2/razdel-iv/glava-42/ss-1_4/statia-809/?marker=fdoctlaw"РФ ). Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части зама, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. истец выдал ответчику кредитную карту № с <.....> для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

В соответствии с п. 3.4 Условий, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение <.....> дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция.

Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности, включительно.

В соответствии с п. 3.9 Условий в случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка в размере <.....> годовых.

Заемщик не исполняет обязанности по возврату кредита и нарушает сроки платежей, что подтверждается расчетом цены иска (л.д.9-21).

Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 162 рубля 35 копеек в том числе: 118 682 рубля 30 копеек – сумма задолженности по кредиту, 15 178 рублей 06 копеек – сумма задолженности по процентам, 9 301 рубль 99 копеек – неустойка.

Требование о досрочном возврате долга в срок не позднее <.....> календарных дней с даты отправления данного требования ответчиком не исполнено (л.д.22).

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает ввиду ее соразмерности последствиям неисполнения обязательств.

Требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и о расторжении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению на основании ст. 450 ГК HYPERLINK "http://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-iii/podrazdel-2_1/glava-29/statia-450/?marker=fdoctlaw"РФ в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора о возвращении кредита.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК HYPERLINK "http://sudact.ru/law/gpk-rf/razdel-i/glava-7/statia-98/?marker=fdoctlaw"РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10063 рубля 25 копеек, исходя из удовлетворенной части заявленных требований материального и нематериального характера.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Салихардского отделения № 1790 ПАО «Сбербанк» к Липка ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении договора, - удовлетворить.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Липка ФИО9

Взыскать с Липка ФИО10 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 143 162 рубля 35 копеек, в том числе: сумму задолженности по кредиту в размере 118 682 рубля 30 копеек, сумму задолженности по процентам в размере 15 178 рублей 06 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата основного долга в размере 9 301 рубль 99 копеек.

Взыскать с Липка ФИО11 пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 ПАО «Сбербанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10063 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Соломенцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.А. Соломенцева

<.....>

<.....>

<.....>