Постановление № 5-118/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 5-118/2025

Дело №5-118/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2025 года г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя (299004, <...>. ФИО1, 9) Кузнецов В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, (паспорт Российской Федерации серия №, выдан УМВД России по г. Севастополю, ДД.ММ.ГГГГ, №), с неоконченным высшим образованием, женатого, лиц на иждивении не имеющего, работающего в <данные изъяты> мастером по строительным и ремонтным работам, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес>,

о привлечении к административной ответственности ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. по адресу: г. <адрес>, в подъезде № гражданин ФИО2 находился в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу, сопровождающееся безадресной нецензурной бранью в общественном месте, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, при этом размахивал руками, хватался за форменную одежду, активно сопротивлялся.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав пояснения ФИО2, изучив письменные материалы, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № рапортом полицейского ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность перечисленных выше доказательств, с учетом признательной позиции по делу лица, привлекаемого к административной ответственности, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО2 в его совершении.

При таких обстоятельствах умышленные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, степень его вины, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, считаю необходимым применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в предусмотренном санкцией части статьи за данный вид правонарушения.

При этом, суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям административного законодательства, в том числе предупреждению новых правонарушений со стороны ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 3.5, 29.9 - 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.В. Кузнецов