Решение № 2-2426/2020 2-30/2021 2-30/2021(2-2426/2020;)~М-1656/2020 М-1656/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-2426/2020

34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-31

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ « 25 » марта 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

прокурора ФИО5,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика – государственного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в АДРЕС ИЗЪЯТ

« 25 » марта 2021 года

гражданское дело по иску ФИО2 к государственному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в связи с оказанием медицинской помощи с нарушением стандартов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд к государственному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в связи с оказанием медицинской помощи с нарушением стандартов, по 500 000 рублей с каждого.

На основании заявления ФИО2 об отказе от заявленных требований к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» определением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 25.03.2021 года гражданское дело прекращено производством в части исковых требований к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

В обоснование иска истец ФИО2 указал, что ДАТА ИЗЪЯТА примерно в два часа ночи в АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО6 разбитым стеклянным стаканом с острыми краями нанес ему телесные повреждения в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Бригадой скорой медицинской помощи он был доставлен в государственное учреждение здравоохранения «Клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», откуда после антисептической обработки ран и наложения повязки был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», где был осмотрен врачом-специалистом отделения челюстно-лицевой хирургии. Ему поставлен диагноз: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и проведена операция - первичная хирургическая обработка с послойным ушиванием ран, восстановлением целостности повреждённых тканей. Будучи в нетрезвом виде, он от госпитализации отказался, поэтому был направлен для дальнейшего лечения в поликлинику по месту жительства – государственное учреждение здравоохранения «Клиническая поликлиника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 15 часов, проснувшись дома, обнаружил, что шов на нижней губе разошелся, началось кровотечение. В государственном учреждении здравоохранения «Клиническая поликлиника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», куда он обратился, его прооперировали, наложив 3 шва на нижнюю губу. В период с 11 по ДАТА ИЗЪЯТА он находился на стационарном лечении в государственном учреждении здравоохранения «Городская клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», где в результате вскрытия гематомы щеки слева была повреждена слюнная железа. Появился болевой синдром в области ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В связи с неквалифицированным медицинским лечением в данном медицинском учреждении он не может нормально, без болевых ощущений, употреблять твердую и волокнистую пищу. Болевые ощущения в левой щеке различной степени тяжести ощущаются практически непрерывно в течение суток и мешают спокойному и здоровому сну. Назначенное ему, физиолечение не помогает. Считает, что врачами государственного учреждения здравоохра-нения «Городская клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ему оказана медицинская помощь с нарушением стандартов, которая отрицательно сказалась на его психологическом состоянии, способности к трудовой деятельности. Поэтому он просит взыскать с государственного учреждения здравоохра-нения «Городская клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в связи с оказанием медицинской помощи с нарушением стандартов, в размере 500 000 рублей.

Представитель ответчика – государственного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» - ФИО7, действуя по доверенности, указала, что исковые требования не признает, считает их безосновательными, так как медицинская помощь ФИО2 была оказана специалистами государственного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в полном объеме и надлежащего качества, соответствует стандартам медицинской помощи, что подтверждает и заключение комиссии экспертов. Доказательств того, что оказанная действиями медицинских работников государственного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» медицинская помощь повлекла развитие неблагоприятного исхода для истца, как и то, что ФИО2 соблюдал рекомендации при выписке из больницы суду не представлено. Поэтому просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика - государственного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» - ФИО7, исследовав и оценив представленные доказательства, медицинские карты и амбулаторную карту ФИО2, заслушав заключение прокурора ФИО5, просившей в удовлетворении заявленных требований отказать, суд признает иск необоснованным и подлежащим отказу.

Согласно пункту 4 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская услуга - это медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение.

Качество медицинской помощи - это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата (пункт 21 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Пунктом 2 статьи 64 того же Федерального закона предусмотрено, что критерии оценки качества медицинской помощи формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 этого федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи (пункт 2 статьи 98 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 98 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определяются общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено судом и следует из материалов дела приговором Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 78 – 82), знакомый истца - ФИО6 признан виновным в умышленном причинении ФИО2 ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 02 часа ночи в спальне квартиры, по месту жительства ФИО6, по АДРЕС ИЗЪЯТ - 24, АДРЕС ИЗЪЯТ, средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия – разбитого стеклянного стакана с острыми краями, которым в процессе конфликта, внезапно возникшего в ходе распития ими спиртных напитков, ФИО6 умышленно нанес его краем по лицу ФИО2 и два удара по левой части лица ФИО2

Согласно записям в медицинской карте приемного отделения государственного учреждения здравоохранения «Клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, куда истец был доставлен бригадой скорой медицинской помощи без паспорта, удостоверяющего его личность (л.д. 69), при осмотре врачом ДАТА ИЗЪЯТА в 4:00 ФИО8 (фамилия ФИО2 была записана с его слов) было зарегистрировано наличие у него телесных повреждений в виде рваной раны размером 3 x 1 см в области угла нижней челюсти слева, рваной раны нижней губы слева 5 см и верхней губы слева размером 1 см.

Из медицинской карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ стационарного больного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» видно, что при осмотре врачом челюстно-лицевым хирургом указанной больницы ДАТА ИЗЪЯТА в 05:03 у ФИО9 (фамилия истца также была записана с его слов) было зарегистрировано наличие телесных повреждений в виде раны 4 см шириной 0,5, глубиной до подкожно-жировой клетчатки в области щеки слева, раны нижней губы слева длиной 4 см на всю толщу губы, края ран неровные.

Согласно записям, имеющимся в медицинской карте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ стационарного больного государственного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», у ФИО2 врачами указанной больницы после поступления его в это учреждение ДАТА ИЗЪЯТА зарегистрировано, что причинение раны в области его левой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В связи с чем, ФИО2 врачами указанной больницы был выставлен диагноз: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Повреждение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ слева у ФИО2 является составной частью раневого канала причиненной ему в раны в области ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Нагноившаяся гематома ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ у ФИО2 является осложнением причиненной ему раны в области левой щеки. Какого-либо заболевания по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА у ФИО2, не связанного с причинением ему телесных повреждений, не имелось.

На основании записей в медицинской карте стоматологического больного ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ из Клинической стоматологической поликлиники ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО2 обращается в их клиническую стоматологическую поликлинику за оказанием стоматологической помощи с ДАТА ИЗЪЯТА. Проходил лечение по поводу кариеса. ДАТА ИЗЪЯТА он обратился с жалобами на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в течение длительного времени после получения травмы. Со слов больного была ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Травма нанесена разбитой бутылкой, точную дату травмы не указывает. Лимфоузлы и слюнные железы не увеличены. ВНЧС при пальпации безболезненные, рот открывает в полном объеме без боли. Об-но: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Определением суда от ДАТА ИЗЪЯТА по настоящему делу была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Как следует из заключения экспертной комиссии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-гр от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 122-131), которая по результатам изучения материалов гражданского дела, медицинских документов ФИО2 и рентгеновских снимков его нижней челюсти в трех проекциях ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА из государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», по которым не определяется какой-либо костно-травматической патологии, и анализа, содержащихся в указанных документах, медицинских данных, пришла к выводам, что, исходя из характеристик ран зарегистрированных врачами (рваные раны, края ран неровные) они были причинены воздействием твердого предмета, до момента обращения за медицинской помощью. Более конкретно высказаться о механизме образования и давности причинения, имевшихся у ФИО2 ран, по медицинским данным не представляется возможным. В оказании медицинской помощи ФИО2 специалистами государственного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» экспертная комиссия каких-либо дефектов или недостатков не усматривает. Какого-либо вреда здоровью ФИО2 действиями медицинских работников государственного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградская областная клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и оказанной ими медицинской помощью причинено не было.

Оценивая указанное заключение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-гр от ДАТА ИЗЪЯТА, и, учитывая то, что оно содержит подробное описание проведенного исследования, вывод на поставленные вопросы, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, то, что заключение составлено компетентными экспертами: заведующим отделом сложных экспертиз, государственным судебно-медицинским экспертом высшей квалификационной категории ФИО10, имеющим стаж работы по специальности 26 лет; заслуженным врачом Российской Федерации, доктором медицинских наук, профессором, заведующим кафедрой хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии ФГБОУ высшего образования «ВолгГМУ» Министерства здравоохранения Российской Федерации, врачом - челюстно-лицевым хирургом высшей квалификационной категории ФИО11, имеющим стаж работы по специальности 49 лет, обладающими специальными познаниями в данной области, которые были предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заключение судебно-медицинской экспертизы в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, и отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом следует отметить, что бесспорных доказательств, указывающих на недостоверность проведенной судебно-медицинской экспертизы суду не представлено.

Поскольку ответчиком доказан факт оказания истцу медицинскими работниками их государственного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» надлежащей медицинской помощи, истец ФИО2 не представил суду доказательства, подтверждающие размер причиненного ему вреда, а также то, что специалистами государственного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ему причинены увечье или вред его здоровью, вина ответчика в причинении вреда здоровью истца не установлена, равно как и не установлено причинение физических или нравственных страданий ФИО2 по вине ответчика, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований к ответчику в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам пункта 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Так как в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела судом назначалась судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручалось государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», на Управление Судебного департамента в АДРЕС ИЗЪЯТ следует возложить обязанность возместить государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 58 066 рублей (л.д. 120).

Руководствуясь ст. ст. 56, 96 п. 2, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к государственному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в связи с оказанием медицинской услуги с нарушением стандартов – оставить без удовлетворения.

В удовлетворении иска к государственному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в связи с оказанием медицинской помощи с нарушением стандартов, в размере 500 000 (пяти ста тысяч) рублей, ФИО2 - отказать.

Возложить на Управление Судебного департамента в АДРЕС ИЗЪЯТ обязанность возместить государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (почтовый адрес: 400081, АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Хорошева, АДРЕС ИЗЪЯТ, пом. IV, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Комитет финансов АДРЕС ИЗЪЯТ (ГБУЗ «ВОБСМЭ), л/с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Отделение по АДРЕС ИЗЪЯТ» Южного Главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Волгоград), р/с 406ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, БИК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) за счет средств федерального бюджета, выделяемых на цели финансирования процессуальных издержек, расходы за производство судебно-медицинской экспертизы, назначенной определением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, в размере 58 066 (пятьдесят восьми тысяч шестьдесят шести) рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: