Решение № 2А-20/2017 2А-20/2017~М-14/2017 М-14/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2А-20/2017

дело №2а-20/2017 копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года пос. Горячие Ключи

Курильский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего – Нехайчика И.А.,

при секретаре судебного заседания – Щербакове А.И.,

без участия сторон рассмотрел административное дело по иску *** ФИО1 об оспаривании действий начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по ***» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по ***»), связанных с возмещением расходов при следовании в профилакторий летного состава,

установил:

В своем административном исковом заявлении ФИО1 просит суд обязать начальника ФКУ «УФО МО РФ по ***» возместить ему расходы при следовании в профилакторий *** с 04 по 16 июня 2016 года в размере *** рублей, а также средства затраченные для оплаты государственной пошлины.

Начальник ФКУ «УФО МО РФ по ***», ФИО1, извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли, а поэтому суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные документы, суд находит административное исковое заявление ФИО1 не подлежащее удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, командир войсковой части *** направил ФИО1 в профилакторий летного состава «*** с 4 по 16 июня 2016 года, что подтверждается командировочным удостоверением, выписками из приказов командира войсковой части *** от 6 и 17 июня 2016 года №№110 и 120 соответственно.

Командир войсковой части *** своим приказом от 29 августа 2016 года №155 предписал оплатить расходы ФИО1 при нахождении его в профилактории летнего состава «***, что подтверждается выпиской из этого приказа.

Из сообщения начальника ФКУ «УФО МО РФ по Сахалинской области» усматривается, что данные расходы ФИО1 не выплачены.

В соответствии с п. 72 приказа Министра обороны Российской Федерации от 9 октября 1999 года №455 «Об утверждении положения о медицинском освидетельствовании летного состава авиации Вооруженных Сил Российской Федерации» летчики, штурманы и руководители полетов, не использовавшие основной отпуск в течение 12 месяцев, отстраняются от полетов и направляются на отдых в профилакторий сроком на 10 суток с последующим допуском к полетам или руководству полетами на срок не более трех месяцев. По истечении этого срока военнослужащим предоставляется основной отпуск за текущий годСогласно п.п.1 п.1 статьи 20 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ "О статусе военнослужащих" ряд военнослужащих, к категории которых отнесен и ФИО1 имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом к местам реабилитационных отпусков, на лечение и обратно, а также один раз в год по территории Российской Федерации к месту использования основного (каникулярного) отпуска и обратно.

Пунктом 123 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации утвержденных приказом Минобороны РФ от 30 декабря 2011 года №2700 (далее - Порядок), установлено, что возмещение суточных расходов в размере, устанавливаемом в соответствии с пунктом 122 настоящего Порядка, производится за время нахождения в пути военнослужащим направленным (переместившимся) в другие населенные пункты на лечение в лечебные учреждения, на амбулаторное медицинское обследование военно-врачебными комиссиями и обратно к месту военной службы. Возмещение суточных расходов, связанных со служебными командировками, военнослужащим за счет средств федерального бюджета осуществляется в размере 300 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке (пункт 122 Порядка).

Поскольку, ФИО1 был направлен в профилакторий летного состава, а из анализа выше указанных норм законодательства не предусмотрена оплата расходов при следовании в профилакторий, то и административное исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Кроме того, начальник штаба войсковой части *** в своей телеграмме от 03 февраля 2016 года указал, что необходимо использовать попутный авиационный транспорт для доставки летного состава и лиц групп руководства полетами в профилактории летного состава, что подтверждается данной телеграммой.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 177, 227 КАС РФ, гарнизонный военный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления о возмещении начальником ФКУ «УФО МО РФ по ***» расходов при следовании в профилакторий летного состава «*** с 04 по 16 июня 2016 года в размере *** рублей ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Курильский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Верно:

Председательствующий по делу

И.А. Нехайчик