Постановление № 5-905/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-905/2017

Дело №5-905/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2017 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Степанова З.А., рассмотрев в помещении Дома юстиции дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 45 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте около <адрес>, устроил словесный скандал, при этом громко выражался нецензурной бранью, размахивался руками, вел себя буйно, агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 45 минут пошел в магазин за сигаретами, и около <адрес>А по <адрес> его остановили сотрудники полиции, он был в нетрезвом состоянии, скандала не устраивал, нецензурной бранью не ругался.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные с протоколом документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Объективная сторона части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Проанализировав представленные суду документы, суд считает вину ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения доказанной.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснением ФИО4, из которых усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 45 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте около <адрес>А, по <адрес>, устроил словесный скандал, при этом громко выражался нецензурной бранью, размахивался руками, вел себя буйно, агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья считает их допустимыми доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Обстоятельств, исключающих ответственность ФИО1 и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, судом не установлено.

При назначении наказания за административное правонарушение судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

Согласно представленным сведениям ФИО1 в 2017 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

С учетом изложенного, суд признает неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за аналогичные правонарушения, совершенные в 2017 году, отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих назначению административного ареста в отношении ФИО1, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.1 – 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту на срок 4 (четыре) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с <данные изъяты> года, то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: З.А. Степанова