Решение № 2-255/2017 2-255/2017~М-212/2017 М-212/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-255/2017

По делу № 2-255/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

02 августа 2017 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Шимченко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту «Сетелем Банк» ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 259795 рублей 76 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №, в размере 241750 рублей; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5797 рублей 96 копеек.

В обоснование иска указано, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> 04101067156 от 20.10.2014 г. (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере - 406471.73 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18.50 процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля LADA GRANTA идентификационный номер (<***>) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц - Ответчиков от несчастных случаев от 20.10.2014 г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 20.10.2014 г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> 04101067156 от 20.10.2014г. заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным Ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно Главы IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> 04101067156 от 20.10.2014 г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 259795.76 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 254169 рублей 93 копейки; сумма процентов за пользование денежными средствами – 3993 рублей 60 копеек; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 1632 рубля 23 копейки. В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 241750.00 рублей (л.д. 5-7).

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО не явился. О дате, времени и месте «Сетелем Банк» ООО извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющемся в материалах дела. Ранее в суд поступило ходатайство за подписью представителя «Сетелем Банк» ООО ФИО2, действующего по доверенности, о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> 04101067156 от 20.10.2014 г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере – 406471 рубль 73 копейки на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,50 процентов годовых от суммы кредита, а ФИО1 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором (л.д. 18-23).

Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля LADA GRANTA идентификационный номер (<***>) №, оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 20.10.2014 г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 20.10.2014 г.

Согласно п. 10 Кредитного договора <***> 04101067156 от 20.10.2014г. обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 является автотранспортное средство, приобретаемое в будущем у ТСП с использованием Кредита, а именно LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №. залоговая (оценочная) стоимость АС равна общей сумме Кредита. Согласованная Сторонами стоимость АС составляла 406471 рубль 73 копейки (на л.д. 19).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 14-16).

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей (л.д. 40-43).

ФИО1 не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения (на л.д. 20).

Задолженность ФИО1 по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> 04101067156 от 20.10.2014 г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 259795.76 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 254169 рублей 93 копейки; сумма процентов за пользование денежными средствами – 3993 рублей 60 копеек; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 1632 рубля 23 копейки.

Банк обратился к ФИО1 с требованием о полном досрочном погашении задолженности в сумме 280100 рублей 34 копеек по Договору, включая причитающиеся проценты и штрафные санкции, в срок до 02.06.2017 года (л.д. 17).

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства, стоимость заложенного имущества составляет 241750 рублей 00 копеек (л.д. 48-49).

Поскольку обязательства ответчиком не исполняются, «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, а также о взыскании уплаченной суммы госпошлины.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п.2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1, 2 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1, 2 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как было установлено в судебном заседании 20.10.2014 «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> 04101067156 от 20.10.2014 г. Истец в соответствии с условиями Кредитного договора исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит в полном объеме в сумме 406 471 рубль 73 копейки. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных Кредитным договором.

Также в судебном заседании с достоверностью установлено, что с условиями кредитного договора и графиком платежа ФИО1 был в полном объёме ознакомлен, был согласен отвечать за исполнение обязательств, о чём свидетельствует его подпись в вышеуказанном договоре (л.д. 18-23), в заявлении о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (л.д. 24), договоре страхования жизни и здоровья заемщиков по целевым потребительским кредитам на приобретение автотранспортного средства от 20.10.2014 года (л.д. 26-27).

В судебном заседании также установлено, что заемщик своих обязательств по своевременному возврату кредита и погашению начисленных процентов за пользование указанным кредитом, не выполняет.

Задолженность ФИО1 по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> 04101067156 от 20.10.2014 г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 259795,76 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 254 169 рублей 93 копейки; сумма процентов за пользование денежными средствами – 3 993 рублей 60 копеек; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 1 632 рубля 23 копейки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13), и не оспорено ответчиком.

Таким образом, исследовав все доказательства в совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании также установлено, что при заключении договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04101067156 от 20.10.2014 года в обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита стороны пришли к соглашению о включении в договор условия о залоге транспортного средства LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №, приобретаемого в будущем у ТСП с использованием кредита и право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику право собственности на автотранспортное средство. Также стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость имущества равная общей сумме кредита и составляет 406 471 рубль 73 копейки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с условиями, указанными в договоре о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04101067156 от 20.10.2014 года залогодержатель, которым является «Сетелем Банк» ООО, имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечении обязательств по возврату кредита, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредиту.

Суд считает, что требование об обращении взыскания на имущество ФИО1, указанное в исковом заявлении, принадлежащее ему на праве собственности, подлежит удовлетворению.

Обращая взыскание на заложенное имущество, суд, с учетом положений ст. 350 ГК РФ устанавливает его начальную продажную стоимость и способ реализации – публичные торги.

Оценочная стоимость заложенного имущества сторонами не оспаривалась. В судебное заседание ответчик не явился, рыночную стоимость транспортного средства не оспорил и не представил доказательства иной стоимости транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Согласно платежному поручению № 33 от 12.05.2017 при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину за требования имущественного характера в сумме 5 797 рублей 96 копеек (л.д. 11).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то судебные расходы об уплате государственной пошлины в размере 5 797 рублей 96 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

За требования неимущественного характера с ответчика ФИО1 в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа город Чкаловск Нижегородской области в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать в пользу «Сетелем Банк» ООО с ФИО1, <дата> г.р., состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес> задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумму 259 795 (двести пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто пять) рублей 76 копеек, из которых, 254 169,93 рублей - сумма основного долга, 3 993,60 рубля - сумма процентов за пользование денежными средствами, 1 632,23 рубля - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) № размере 241 750,00 (двести сорок одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать в пользу «Сетелем Банк» ООО с ФИО1, <дата> г.р., состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес> уплаченную государственную пошлину в размере 5 797 (пять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес> бюджет городского округа город Чкаловск Нижегородской области госпошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Звягенцев