Решение № 2-1935/2023 2-237/2024 2-237/2024(2-1935/2023;)~М-1607/2023 М-1607/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-1935/2023

УИД: 32RS0015-01-2023-002227-83

№2-237 /2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Боженовой Т.В.,

при секретаре Зябко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и её акцепта обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения (Приложение 13). Возврат займа и уплата процентов осуществляется должником ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Миг Кредит» микрозаймов физическим лицам (Приложение 12), общими условиями и обязуется их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по их своевременному возврату нарушил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 183748 рублей, из которых сумма основного долга 99940 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам 84059 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №Ц48 от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №).

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 183 748 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4874 рублей 96 копеек, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, в его адрес судом направлялось почтовое уведомление, почтовые конверты вернулись с отметкой Почты России «Истек срок хранения».

Согласно адресной справке, представленной ОВМ МО МВД России «Клинцовский» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, по данному адресу судом были направлены почтовые уведомления.

Как разъяснено в п.п.67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку уведомления о рассмотрении дела были направлены ответчику заблаговременно, но не были им получены по обстоятельствам, которые зависели от самого ответчика, суд расценивает неполучение ФИО1 судебных повесток о вызове в суд, как злоупотребление правом, считает его уведомленным о дате и времени проведения судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО МК«МигКредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ООО МК «Миг-Кредит» с заявлением на предоставление потребительского займа в размере 94000 рублей на срок 52 недели до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которого ФИО1 был предоставлен займ в размере 99 940 рублей 00 копеек. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат займа и уплата процентов производится 26 равными платежами в размере 8824 рублей 00 копеек каждые 14 дней. Полная стоимость займа составляет 193.328 рублей % годовых, 129 484 рублей 00 копеек.

Стороны согласовали, что Индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и порождают идентичны такому документы юридические последствия (п.20 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив заемщику займ путем перечисления денежных средств на карту, что подтверждается выпиской по трансакциям ООО «ЭсБиСИТехнологии» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 указанного договора займа, предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора заемщика, а именно: в случае нарушения срока внесения платежа, указанного в графике платежей кредитор вправе начислить заемщику неустойку ( штраф) в размере 0,1 процентов от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства.

В нарушение условий заключенного договора ответчик не возвратил денежные средства с предусмотренными договором процентами, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету, который отражает движение денежных средств по счету заемщика.

Как следует из искового заявления, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга образовалась задолженность перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 748 рублей 40 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 99 940 рублей 00 копеек, задолженность по процентам 84 059 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Миг Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по Договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №Ц48 от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра должников к договору Уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые срои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании с него в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно исковому заявлению в результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга образовалась задолженность перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 748 рублей 40 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 99 940 рублей 00 копеек, задолженность по процентам 84 059 рублей 00 копеек.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 183 748 рублей 40 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 99 940 рублей 00 копеек, задолженность по процентам 83808 рублей 40 копеек (ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение задолженности в размере 250 рублей 60 копеек). Анализируя данный расчет и исковое заявление, суд приходит к выводу, что в исковом заявлении допущена описка в указании процентов 84059 рублей 00 копеек вместо 83 808 рублей 40 копеек, поскольку общая сумма задолженности указана верно.

Таким образом, истцом в подтверждение размера задолженности представлен расчет и выписка из лицевого счета, проверив которые суд находит их правильными и соответствующими условиям кредитного договора.

Доказательств обратного, в том числе своего расчета ответчиком не представлено.

При этом суд учитывает, что сам размер процентов за пользование займом, согласованный сторонами в договоре (п.4 Индивидуальных условий потребительского займа), соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Учитывая, что представленный истцом расчет задолженности не опровергнут ответчиком, а сам расчет основан на тарифе и полностью ему соответствует, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 874 рублей 96 копеек.

Однако, согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 877 рублей 47 копеек.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере 4 874 рублей 96 копеек.

Также истцом по делу были понесены почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений ООО «АйДи Коллект».

Следовательно, почтовые расходы, понесенные истцом, также подлежат возмещению ответчиком ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> 202017) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 748 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате госпошлины в размере 4874 рублей 96 копейки, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, не присутствовавшей в судебном заседании, её право на подачу заявления в Клинцовский городской суд <адрес> о пересмотре заочного решения в течение 7 суток с момента получения данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боженова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.