Приговор № 1-136/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-136/2021

УИД № 16RS0036-01-2021-001908-04

Дело №1-136/2021


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участиемгосударственного обвинителя Ибрагимова Л.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зиангировой М.С., представившей ордер №............... и удостоверение №...............;

потерпевшего С..,

при секретаре Латышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося .............. года в городе ............., гражданина Российской Федерации, образование ..............., ..............., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..............., не работающего, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

17 декабря 2020 года в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в магазине «ВЕТНА» расположенного по адресу: <...>, с прилавка тайно похитил кошелек марки «Versace» из искусственной кожи стоимостью 150 рублей, в котором имелись денежные средства в сумме 10000 рублей, банковская карта ПАО Альфабанк №..............., банковская карта ПАО «Альфабанк» № ..............., банковская карта ПАО «ВТБ» № ..............., банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ..............., карты клиента магазина «AdidasUniverse»№ ..............., магазина «Пятерочка» № ..............., магазина «Лента № ..............., магазина «Магнит» № ..............., магазина «ВЕТНА» № ..............., билеты банка приколов имитирующие денежные средства номиналом 5000 рублей в количестве 22 штук и не являющиеся платежным средством, которые ценности для потерпевшего не представляют, а всего на общую сумму 10150 рублей, принадлежащие С. После чего ФИО1 обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил С. значительный имущественный вред на общую сумму 10150 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично и показал, чтодействительно при указанных выше обстоятельствах тайно совершил хищение кошелька, принадлежащего С. Однако из кошелька он похитил денежные средства только в размере 5000 рублей. В ходе предварительного расследования он указывал сумму 10000 рублей, так как оперативный сотрудник МВД ФИО2 сказал ему, чтобы он назвал сумму именно в размере 10000 рублей.

Виновность ФИО1 устанавливается следующими доказательствами.

Потерпевший С.в судебном заседании показал, что 17 декабря 2020 года примерно в 09 часов 45 минут он пришел на свое место работы, магазин «ВЕТНА» по адресу: <...>, вытащил кошелек и положил его на стеллаж, потом прошел за кассовую зону. Так как в этот день необходимо было оформить документы для экспедитора, по этой причине забыл о том, что оставил кошелек на стеллаже. Первый клиент пришел примерно в 10 часов 30 минут этого же дня, как ему стало известно позже ФИО1, он долго ходил и осматривал товары. Далее ФИО1 подошел к кассе, произвел оплату за товар и вышел из магазина. Спустя некоторое время он обнаружил отсутствие кошелька, после чего понял, что его у него похитили. После этого он обратился к охранникам и с помощью камер видеонаблюдения они установили, что ФИО1 похитил кошелек, дошел до камер хранения, открыл кошелек вытащил оттуда деньги и закинул кошелек в камеру хранения № 1. После этого он сделал сообщение в ОМВД России по Альметьевскому району и рассказал о случившемся. Похищенный и принадлежащий ему кошелек приобретенный 21 августа 2020 года оценивает в 150 рублей, внутри находились денежные средства в сумме 10000 рублей, а также указанные выше банковские и дисконтные карты, билеты банка приколов. Ущерб в сумме 10150 рублей для него является значительным с учетом его материального положения.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУРОтдела МВД России по Альметьевскому району ФИО2 суду показал, что им были осуществлены оперативно розыскные мероприятия с целью установления лица, которое 17 декабря 2020 года, находясь в зоомагазине «ВЕТНА» по адресу: <...>, тайно похитил принадлежащий ФИО3 кошелек, в котором находились денежные средства. В ходе проведения мероприятий им было установлено, что лицом похитившим кошелек, оказался ФИО1 Последний не отрицал, что похитил из кошелька денежные средства в размере около 10000 рублей. При этом он не указывал ФИО1 о необходимости говорить при допросе о хищении денежных средств именно в размере 10000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 декабря 2020 года, было осмотрено помещение магазина «Ветна» и помещение магазина «Магнит» по адресу: <...>, в котором согласно материалам уголовного дела ФИО1 похитил имущество ФИО3 насумму 10150 рублей.(л.д.9-13).

Согласно протоколу выемки от 10 января 2021 года, у свидетеля ФИО2 в ходе выемки изъяты: шапка и беспроводные наушники ФИО1, по которым он был установлен и в которых он был в момент совершения преступления, денежные средства в сумме 1200 рублей как предмет преступного посягательства и кассовый чек и квитанция, договор потребительского займа на 4 листах, как доказательство совершенного преступления упакован в полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью и подписями понятых.(л.д.98-99)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 15 января 2021 года, были осмотрены: кошелек марки «Versace», банковская карта ПАО Альфабанк №..............., банковская карта ПАО «Альфабанк» № ..............., банковская карта ПАО «ВТБ» № ..............., банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ..............., карты клиента магазина «Adidas Universe»№ ..............., магазина «Пятерочка» № ..............., магазина «Лента № ..............., магазина «Магнит» № ..............., магазина «ВЕТНА» № ..............., билеты банка приколов имитирующие денежные средства номиналом 5000 рублей в количестве 22 штук и не являющиеся платежным средством, кассовый чек «Пятерочка», квитанция к приходному кассовому ордеру № ............... на 1 листе, график работы в новогодние праздники на 1 листе, договор потребительского займа на 2 листах, шапка и беспроводные наушники ФИО1, видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» под наименованием: 17.12.2020 записанная н CD – R диск, упакованная в конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, билеты банка России номиналом 50 рублей в количестве 4-х штук №ао9413755, ст0748700, со9097504,сз8161963, номиналом 1000 рублей № ИП1787830.(л.д.100-116)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 25 от 20 января 2021 года, у ФИО1 обнаруживается «умственная отсталость легкая». При настоящем психиатрическом освидетельствовании обнаруживаются: ограничение словарного запаса, невысокий уровень интеллекта, легковесность суждений, конкретный тип мышления, снижение критических и прогностических способностей. Указанные расстройства психической деятельности выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого правонарушения он имел те же расстройства психической деятельности, следовательно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в следственных действиях и на суде. Клинических признаков хронического алкоголизма, наркомании не обнаруживаются. (л.д.90-91)

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вменяемого ему преступления и действия ФИО1 квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть а тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы подсудимого о том, что он похитил денежные средства в размере только 5000 рублей, а не 10000 рублей полностью опровергаются исследованными судом доказательствами, в частности показаниями потерпевшего ФИО3, не доверять которому у суда нет никаких оснований.

Кроме того, в ходе предварительного расследования, ФИО1 последовательно утверждал о похищении им денежных средств в размере 10000 рублей, что следует из протоколов его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого. (л.д.81-85, 130-134).

Утверждение ФИО1 о том, что ему предложил дать такие показания сотрудник полиции ФИО2, не нашло свое подтверждение показаниями последнего в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает частичное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и здоровья его близких родственников, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступления, мнение потерпевшего о снисхождении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления, а также для освобождения от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела в связи с примирением, по настоящему делу не усматривается.

При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного. С учетом указанного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно. Другие виды наказания по мнению суда не будут способствовать исправлению подсудимого.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресеченияФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- кошелек марки «Versace», банковскую карту ПАО Альфабанк №..............., банковскую карта ПАО «Альфабанк» № ..............., банковскую карта ПАО «ВТБ» № ..............., банковскую карта ПАО «Сбербанк России» № ..............., карты клиента магазина «AdidasUniverse»№ ..............., магазина «Пятерочка» № ..............., магазина «Лента № ..............., магазина «Магнит» № ..............., магазина «ВЕТНА» № ..............., билеты банка приколов имитирующие денежные средства номиналом 5000 рублей в количестве 22 штук и не являющиеся платежным средством, билеты банка России номиналом 50 рублей в количестве 4-х штук №ао9413755, ст0748700, со9097504,сз8161963, номиналом 1000 рублей № ИП1787830 – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3;

- квитанцию к приходному кассовому ордеру № 000001656 на 1 листе, график работы в новогодние праздники на 1 листе, договор потребительского займа на 2 листах, шапка и беспроводные наушники ФИО1 - оставить по принадлежности у ФИО1;

- кассовый чек «Пятерочка», видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» под наименованием: 17.12.2020 записанная н CD – R диск, упакованная в конверт с пояснительной надписью хранятся в материалах уголовного дела– оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись