Апелляционное определение № 33-6014/2026 от 3 февраля 2026 г.

Судья – ...........1 Дело ........

........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2026 года ............

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего ...........5,

при помощнике судьи ...........2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ...........6 по доверенности ...........3 на определение Каневского районного суда Краснодарского края от ..........,

Заслушав доклад судьи ...........5, суд

УСТАНОВИЛ:

...........6 обратился в суд с иском к ...........7 о разделе совместно нажитого имущества.

Определением Каневского районного суда Краснодарского края от .......... исковое заявление оставлено без движения.

Ввиду того, что требования Каневского районного суда Краснодарского края от .......... не были исполнены, Определением Каневского районного суда Краснодарского края от .......... исковое заявление было возвращено.

Не согласившись с данным определением, ...........6 подал частную жалобу, в которой просит его отменить. Указывает, что ...........6 просил приобщить к материалам дела квитанцию об уплате государственной пошлины в размере 7 521 руб. Также стороной истца было указано, что в настоящее время ...........6 не имеет возможности предоставить сведения о суммах задолженности на дату прекращения брака по кредитному договору на открытие счета ........, открытого .........., из АО «ТБАНК», и информацию о суммах задолженности по кредитному договору на открытие счета ........ открытого .........., поскольку ему было отказано в выдаче данных справок в кредитных организациях.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частных жалобах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оставлении искового заявления без движения суд устанавливает заявителю разумный срок для устранения недостатков и разъясняет, какие именно недостатки должны быть устранены. Возвращение искового заявления допускается лишь в случае, если указанные в определении суда недостатки не устранены в установленный срок (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что определением Каневского районного суда Краснодарского края от .......... исковое заявление ...........6 было оставлено без движения с предоставлением срока до .......... для устранения выявленных недостатков.

Как следует из представленных документов, .........., то есть в пределах установленного судом срока, представителем истца посредством сервиса «ГАС Правосудие» было направлено ходатайство о приобщении к материалам дела квитанции об уплате государственной пошлины в размере 7 521 рубля, а также заявлено ходатайство об истребовании доказательств из кредитных организаций, поскольку истцу было отказано в выдаче сведений о размере задолженности по кредитным договорам.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергнуты судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами, а в случае затруднительности их получения суд по ходатайству лица, участвующего в деле, оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Аналогичная обязанность суда вытекает из части 2 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой суд, сохраняя объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их процессуальных прав.

При этом невозможность представления истцом сведений о задолженности по кредитным обязательствам не может рассматриваться как неустранение недостатков искового заявления, поскольку такие сведения относятся к доказательствам по делу и могут быть истребованы судом в порядке статьи 57 ГПК РФ уже после принятия иска к производству.

Кроме того, из доводов частной жалобы следует, что при первоначальном обращении в суд интересы ...........6 представлял адвокат ...........4, полномочия которого были подтверждены ордером, выданным адвокатским кабинетом, что соответствует требованиям части 5 статьи 53 ГПК РФ и статьи 6 Федерального закона от .......... № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Оснований считать такие полномочия ненадлежащими у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах вывод Каневского районного суда Краснодарского края о неисполнении истцом требований определения об оставлении искового заявления без движения является преждевременным и не основанным на материалах дела.

Фактически истцом были предприняты зависящие от него меры по устранению недостатков в установленный срок, а невозможность получения отдельных документов была надлежащим образом мотивирована и сопровождалась ходатайством об их истребовании судом.

Возвращение искового заявления в данной ситуации противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным статьей 2 ГПК РФ, принципам состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ) и необоснованно ограничивает право ...........6 на судебную защиту.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о незаконности определения Каневского районного суда Краснодарского края от .......... о возвращении искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ...........6 по доверенности ...........3 на определение Каневского районного суда Краснодарского края от .......... – удовлетворить.

Определение Каневского районного суда Краснодарского края от .......... – отменить.

Направить материал в Каневской районный суд Краснодарского края для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: