Решение № 2-4707/2018 2-4707/2018~М-3867/2018 М-3867/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-4707/2018

Дело № 2-4707/2018

Изготовлено 12 октября 2018 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2018 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – Кредитный кооператив) обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 11.12.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до 11.12.2019. Заемщик обязался возвратить заем, уплатить проценты за пользование им и членские взносы, в соответствии с графиком платежей.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполняются, образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.07.2018 составляет 288.340 рублей 45 копеек, в том числе: 136.956 рублей 84 копейки – просроченная задолженность по оплате основного долга; 54..067 рублей 15 копеек – просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации); 66.500 рублей – просроченная задолженность по оплате членских взносов; 30.816 рублей 46 копеек – сумма пени (штрафная неустойка) за период с 11.01.2015 по 03.07.2018.

Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.084 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по состоянию на 04.10.2018 в размере 339.741 рубля 24 копеек, из которых 139.956 рублей 84 копейки – размер основанной задолженности; 32.372 рубля 18 копеек – сумма пени (штрафная неустойка); 58.412 рублей 22 копейки – сумма задолженности по оплате процентов (причитающейся компенсации).; 112.000 – задолженность по уплате членского взноса. Кроме того, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Относительно возражений стороны ответчика пояснил, что о возникновении задолженности КПК стало известно в декабре 2016 года, обратились в суд только в 2017 году, поскольку кооператив не исключал возможности разрешения вопроса миром. Полагает, что требование о взыскании задолженности по уплате членских взносов является обоснованным, поскольку членство ответчика в кооперативе не прекращено. Членский взнос уплачивается на основании подписанного ответчиком договора, поэтому также подлежит взысканию. Вины кредитора в данном случае не имеется.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая факта заключения договора и наличия по неисполненному обязательству задолженности в размере 71.989 рублей 72 копеек, с исковыми требованиями не согласился, указал, что истец намеренно не обращался в суд до ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку о возникновении задолженности истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года. Полагает, что данном случае усматривается вина кредитора (ст.404 ГК РФ). Кроме того, кооператив в силу п.4 ст.14 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» обязан зачесть сумму по выплате паенакоплений в счет долговых обязательств. ФИО1 перестал осуществлять платежи в связи с <данные изъяты>. Размер заявленной истцом неустойки считает явно несоразмерным, и образовавшимся за счет бездействия кооператива, что также свидетельствует о вине кредитора. Просил в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьей 1, 8, 11, 13 Федерального Закона «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный потребительский кооператив граждан – кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Целью кооперативов является объединение паенакоплений (паев) и привлечение денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещение этих денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Основной задачей кредитных кооперативов является финансовое обеспечение членов кооператива и, прежде всего, предоставление займов на принципах взаимопомощи и взаимовыгоды. Предоставление займов членам кооператива базируется преимущественно на собственных средствах кооператива, прежде всего на паевых взносах членов кооператива.

Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом и т.д.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является членом Кредитного кооператива (л.д.36).

Согласно Уставу Кредитного кооператива, член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам).

Положением о порядке предоставления займов членам Кооператива, утвержденным решением Общего собрания членов КПК «ПМОВК» от 06.01.2012 установлено, что условием предоставления займа члену кооператива является уплата членского взноса в размере, определенном на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов кооперативом своим членам из фонда финансовой взаимопомощи.

На основании п. 2.7, 2.8. Положения о порядке предоставления займов членам Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (утверждено Решением Общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» Протокол № 7 от 06.01.2018 г.), условием предоставления займа члену Кооператива является уплата членского взноса в размере, определённом на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи и Положения о порядке формирования и использования имущества Кооператива.

Сроки рассрочки уплаты членского взноса определяются на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи (далее по тексту – Условия).

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительской кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий.

В судебном заседании установлено, что 11.12.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 11.12.2019 под 14% годовых (п.1.1, 1.2, 1.3 Индивидуальных условий).

С условиями предоставления займа ответчик надлежащим образом ознакомлен и согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись в договоре, договор составлен в двух экземплярах, один из которых выдан ему.

Согласно пункту 3.1 Договора заемщик обязался возвратить Кооперативу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора и иных Договоров, заключенных сторонами.

В соответствии с графиком платежей по займу ответчику установлены следующие ежемесячные платежи: платеж в счет оплаты основного долга по договору займа рублей и процент за пользование займом в размере, а всего 4.653 рубля 65 копеек (л.д.15).

Пунктом 1.9 Договора займа предусмотрена обязанность заемщика заключить договор об оплате членского взноса.

11.12.2014 между истцом и ответчиком был заключен Договор об оплате членского взноса №, по условиям которого Пайщик вносит членский взнос в пользу Кооператива, а Кооператив принимает членский взнос. Размер членского взноса зафиксирован в Графике платежей по оплате членского взноса.

Согласно п.п.4.1, 4.2 Договора об оплате членского взноса Договор действует до полного исполнения Пайщиком принятых на себя обязательств по Договору и в случае, указанном в 3.2 Договора. При нарушении Пайщиком срока внесения очередной части членского взноса Кооператив вправе потребовать (в том числе и судебном порядке) от Пайщика возврата оставшейся суммы членского взноса и (или) расторжения Договора. Принудительное взыскание членского взноса не означает понуждение Пайщика к участию в Кооперативе.

Пунктом 7.1.4 Договора займа предусмотрено, что Кооператив имеет право направлять Заемщику сведения об исполнении/ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств.

С условиями указанного договора, графиком возврата займа и необходимостью уплаты членского взноса ответчик был надлежащим образом ознакомлен, договор подписан им добровольно.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчику направлено уведомление о наличии задолженности по договору займа и предложение о добровольном ее погашении в течение 30 дней с момента получения письма (л.д.37). Однако в добровольном порядке задолженность до настоящего времени не погашена.

Доводы представителя ответчика о том, что членские взносы должны быть возвращены ответчику путем зачета в счет долга в соответствии с п.4 ст.14 Федеральный закон от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», суд находит необоснованными, поскольку указанные положения закона применяются при условии прекращении членства в кооперативе.

В судебном заседании установлено, что ответчик с заявлением об исключении из членов кооператива к истцу не обращался, то есть по настоящее время является членом кооператива, в связи с чем должен исполнять свои обязательства по договору оплаты членских вносов. Указанный договор заключен ответчиком добровольно, с его условиями ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись.

Пунктом 2.2 Договора об оплате членского взноса предусмотрено, что Кооператив вправе потребовать досрочного полного внесения членского взноса в случае образования задолженности по договору в размере двух и более платежей по Графику платежей по оплате членского взноса (рассрочка).

При наличии заемных обязательств Пайщика перед Кооперативом все платежи, поступившие от Пайщика и/или третьих лиц в исполнение обязательств Пайщика перед Кооперативом, учитываются в соответствии с действующими договорами займа, заключенными между сторонами.

Следовательно, требования истца о досрочном возврате суммы займа и членского взноса правомерны и подлежат удовлетворению.

Стороной ответчика также заявлено о применении положений ст.404 Гражданского кодекса РФ и уменьшении ответственности должника, поскольку длительное необращение Кооператива в суд вызвало увеличение размера штрафных санкций.

Согласно пункту 1 статьи 404 Гражданского кодекса РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Из материалов дела следует, что договор займа заключен 11.12.2014 сроком действия до 11.12.2019. Судебный приказ о взыскании с ответчика сумм задолженности был вынесен мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Мурманска 26.06.2017. 05.04.2018 указанный судебный приказ был отменен. 11.07.2018 Кооператив обратился в суд с настоящим иском. Следовательно, истец действовал в пределах установленного законом срока исковой давности.

Пунктом 81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

Согласно пояснениям представителя истца, а также материалам дела Кооперативом предпринимались действия по урегулированию задолженности, в том числе разрешения спора миром.

Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Доказательств того, что должником предпринимались меры для погашения кредитной задолженности, в том числе, после направления Кооперативом требования о погашении с необходимым банковскими реквизитами, стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, факт вины кредитора не нашел своего подтверждения, в связи с чем суд не находит оснований для уменьшения размера ответственности должника.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика сумм штрафной неустойки за просрочку возврата кредита и процентов, суд учитывает, что предъявленный к взысканию размер штрафной неустойки с учетом отсутствия со стороны ответчика каких-либо мер к погашению задолженности, урегулированию спора, является соразмерным нарушенному обязательству.

Согласно представленному уточненному истцом расчету по состоянию на 04.10.2018, задолженность ответчика перед истцом составляет 339.741 рубль 24 копейки, из которых 139.956 рублей 84 копейки – размер основанной задолженности; 32.372 рубля 18 копеек – сумма пени (штрафная неустойка); 58.412 рублей 22 копейки – сумма задолженности по оплате процентов (причитающейся компенсации); 112.000 – задолженность по уплате членского взноса.

Суд принимает указанный расчет в качестве надлежащего доказательства задолженности, поскольку он соответствует условиям договора займа, а также договора по оплате членского взноса. Доводы стороны ответчика об ином размере задолженности не могут быть приняты в связи с неверным толкованием ответчиком действующего законодательства. Кроме того, вопреки определению суда о проведении совместной сверки расчета задолженности, таковая проведена не была, стороной ответчика контррасчет представлен не был.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в указанном выше размере.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.084 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» долг по договору займа № от 11.12.2014 в размере 339.741 рубль 24 копейки, в том числе 136.956 рублей 84 копейки – размер основной задолженности, 32.372 рубля 18 копеек – сумма пени (штрафная неустойка), 58.412 рублей 22 копейки – сумма задолженности по оплате процентов, 112.000 рублей – сумма задолженности по уплате членского взноса, расходы по уплате госпошлины в размере 6.084 рубля, а ВСЕГО 345.825 рублей 24 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: О.Н. Матвеева