Решение № 02-6266/2025 02-6266/2025~М-0652/2025 2-6266/2025 М-0652/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 02-6266/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6266/2025 по иску ООО «ПКО Феникс» к ТУ Росимущества по адрес взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО Феникс» обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просил взыскать задолженность в размере сумма Требования мотивированы тем, что 19.11.2013 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 (далее – Заемщик) заключен кредитный договор №46019148478, в соответствии с которым заемщику выдан кредит. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту не исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 26.10.2020 образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из них: основной долг сумма, проценты на непросроченный основной долг сумма, сумма- проценты на просроченный основной долг, сумма- комиссии, сумма- штрафы.

26.10.2020 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность заемщика по Договору №46019148478 ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

20.05.2024 г. ФИО1 скончался. Нотариусом адрес ФИО2 открыто наследственное дело №37875684-45/2024 к имуществу умершего ФИО1

Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 за счет стоимости наследственного имущества вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 19.11.2013 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 (далее – Заемщик) заключен кредитный договор №46019148478, в соответствии с которым заемщику выдан кредит. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту не исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 26.10.2020 образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из них: основной долг сумма, проценты на непросроченный основной долг сумма, сумма- проценты на просроченный основной долг, сумма- комиссии, сумма- штрафы.

26.10.2020 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность заемщика по Договору №46019148478 ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

Истцом суду представлен расчет, подтверждающий, что в течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

20.05.2024 г. ФИО1 скончался. Нотариусом адрес ФИО2 открыто наследственное дело №37875684-45/2024 к имуществу умершего ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что наследники ФИО1- ФИО3, ФИО4 отказались от причитающегося им по всем основаниям наследственного имущества.

Иных наследников у ФИО1 не имеется.

Вместе с тем, в материалах дела имеются сведения о наследственном имуществе, а именно о наличии у ФИО1 на дату смерти автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС.

В соответствии с отчетом об оценке ООО «Независимая экспертная компания», стоимость автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС на дату смерти составила сумма

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Пунктом 13 Постановления Пленума № 9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, поскольку сведений о фактическом принятии наследства не представлено, наследники ФИО1 от принятия наследства отказались, срок принятия наследства истек, остаток кредитной задолженности является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в адрес, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 в пределах наследственного имущества в виде транспортного средства, при этом неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает ТУ Росимущества в адрес от гражданско-правовой ответственности по долгам наследодателя.

Согласно расчету истца по состоянию на 26.10.2020 образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из них: основной долг сумма, проценты на непросроченный основной долг сумма, сумма- проценты на просроченный основной долг, сумма- комиссии, сумма- штрафы.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено.

При этом стоимость наследственного имущества сумма существенно превышает размер заявленной задолженности.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать выморочным имущество ФИО1, умершего 20 мая 2024 г. в виде транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Взыскать с ТУ Росимущества в адрес в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженность по кредитному договору <***> в размере сумма в пределах стоимости перешедшего имущества умершего ФИО1, расходы по уплате госпошлины сумма

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Никулинский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчик заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Казакова

Решение изготовлено в окончательной форме 12.01.2026 г.