Решение № 2-5814/2024 2-5814/2024~М-5456/2024 М-5456/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 2-5814/2024

Гражданское дело № 2-5814/2024

66RS0006-01-2024-005737-60

Мотивированное заочное
решение суда изготовлено 26.11.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при помощнике судьи Птицыной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 29.03.2024 между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) < № >, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 000000 рублей под 26,9% годовых сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредитные денежные средства, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору < № > от 29.03.2024 за период с 11.07.2024 по 26.09.2024 в размере 3375 629 руб. 22 коп., из которых: 2985000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 317 172 руб. 66 коп. – просроченные проценты, 15 619 руб. 32 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 04 руб. 27 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 11 881 руб. 81 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 7 675 руб. 50 коп. – неустойка на просроченные проценты, 29 277 руб. 91 коп. – иные комиссии, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 8550 руб. 75 коп. – дополнительный платеж, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 629 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, а также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правилам, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к спорным правоотношениям, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 29.03.2024 между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) < № >, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 000000 рублей под 26,9% годовых сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления кредита по делу не оспорен.

Ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязанности надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом и ответчиком не оспоренного, задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.09.2024 составляет 3375 629 руб. 22 коп., из которых: 2985000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 317 172 руб. 66 коп. – просроченные проценты, 15 619 руб. 32 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 04 руб. 27 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 11 881 руб. 81 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 7 675 руб. 50 коп. – неустойка на просроченные проценты, 29 277 руб. 91 коп. – иные комиссии, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 8550 руб. 75 коп. – дополнительный платеж.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о полном и своевременном исполнении обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности, представленный истцом расчет задолженности также не оспорен ответчиком, в связи с чем, принимается судом.

Установив наличие задолженности у ответчика и ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 629 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № > от 11.03.2021) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 29.03.2024 за период с 11.07.2024 по 26.09.2024 в размере 3375 629 руб. 22 коп., из которых: 2985000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 317 172 руб. 66 коп. – просроченные проценты, 15 619 руб. 32 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 04 руб. 27 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 11 881 руб. 81 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 7 675 руб. 50 коп. – неустойка на просроченные проценты, 29 277 руб. 91 коп. – иные комиссии, 447 руб. – комиссия за ведение счета, 8550 руб. 75 коп. – дополнительный платеж, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 629 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шевелева