Решение № 2А-493/2024 2А-493/2024~М-252/2024 М-252/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2А-493/2024

Дело № 2а-493/2024 47RS0007-01-2024-000591-12


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при секретаре Павловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника Кингисеппского городского прокурора Манойленко С.В., представителя административного истца ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец - ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области обратился в Кингисеппский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Красноярска ФИО2 осужден по п. <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С. был освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания, прибыл в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области для постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет с административным надзором ДД.ММ.ГГГГ после поступления дела административного надзора из МУ МВД России «Красноярское» ОП N 8. ДД.ММ.ГГГГ решением Емельяновского районного суда Красноярского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, со дня постановки на учет в ОВД за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22 часов до 06 часов.

На момент составления административного искового заявления срок административного надзора составил 8 месяцев 29 дней, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО2 официально не трудоустроен, является <данные изъяты>, проживает с сожительницей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в отношении ФИО2 поступало заявление от сожительницы о конфликте в быту, ФИО2 допускает совершение е административных правонарушений, так, в течение одного года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил два и более административных правонарушений против порядка управления, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО2 на <адрес> не имея права управлять транспортным средством, управлял транспортным средством с признаками опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, мера административного наказания – штраф 30000 рублей (не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>., где был остановлен за управление транспортным средством в состоянии опьянения, отказался пройти в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, для оформления материала и направления на прохождение медицинского освидетельствования, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, мера административного наказания – штраф 2000 рублей (не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за нарушение ограничения, установленного в отношении него судом, в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут находился по адресу: <адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ – мера административного наказания – штраф 1000 рублей (не оплачен).

Полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для дополнения административного надзора в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 3-5).

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области поддержал доводы заявления по указанным основаниям, просил административный иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что изложенные в заявлении требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд находит административное исковое заявление основанным на законе и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ) (пункт 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года № 15).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Красноярска ФИО2 осужден по п<данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С. был освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания, прибыл в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области для постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет с административным надзором ДД.ММ.ГГГГ после поступления дела административного надзора из МУ МВД России «Красноярское» ОП N 8. ДД.ММ.ГГГГ решением Емельяновского районного суда Красноярского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, со дня постановки на учет в ОВД за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22 часов до 06 часов.

На момент составления административного искового заявления срок административного надзора составил 8 месяцев 29 дней, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО2 официально не трудоустроен, является <данные изъяты>, проживает с сожительницей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в отношении ФИО2 поступало заявление от сожительницы о конфликте в быту, ФИО2 допускает совершение е административных правонарушений, так, в течение одного года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил два и более административных правонарушений против порядка управления, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО2 на <адрес>, не имея права управлять транспортным средством, управлял транспортным средством с признаками опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, мера административного наказания – штраф 30000 рублей (не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, где был остановлен за управление транспортным средством в состоянии опьянения, отказался пройти в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, для оформления материала и направления на прохождение медицинского освидетельствования, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, мера административного наказания – штраф 2000 рублей (не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за нарушение ограничения, установленного в отношении него судом, в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут находился по адресу: <адрес> км, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ – мера административного наказания – штраф 1000 рублей (не оплачен).

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований и необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Дополнительные административные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, определены судом с учетом поведения ФИО2 в период административного надзора, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, не носят произвольного характера, направлены на предупреждение совершения ФИО2 административных правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Возложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья