Приговор № 1-88/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-88/2017

у/дело 1-88 / 2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АДРЕС 16 мая 2017 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего, судьи Мельниковой Г.С.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры АДРЕС

области помощника прокурора Сонина Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сагандыкова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, русской, *** *** проживающей по адресу: АДРЕС зарегистрированной по адресу АДРЕС

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное время, в неустановленном месте в период с 01. 02.2017 года по ДАТА ФИО1 при неустановленных обстоятельствах утеряла паспорт гражданина Российской Федерации.

ДАТА ФИО1 обратилась в ОУФМС России по АДРЕС в АДРЕС по факту восстановления паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя. Не желая выплачивать штраф за ненадлежащее обращение и хранение паспорта, ФИО1 придумала историю о том, что данный паспорт был у нее похищен.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос, ФИО1 ДАТА в дневное время прибыла в отдел Министерства внутренних дел России по АДРЕС, расположенный по адресу АДРЕС, где дознавателю, находившемуся в составе следственно - оперативной группы и являющемуся должностным лицом, имеющим право принять заявление о совершенном преступлении, зная о ложном характере своего сообщения и его несоответствии фактическим обстоятельствам происшедшего, не желая сообщать, что никакого хищения паспорта гражданина Российской Федерации на ее имя не было, сообщила заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее неизвестным лицом преступлении.

Дознавателем отдела дознания ОМВД России по АДРЕС С.Ю.М. ДАТА в здании ОМВД России по АДРЕС, расположенном по адресу АДРЕС, был составлен протокол принятия заявления о преступлении от ФИО1, которая будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, о чем свидетельствует подпись ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, сообщила о том, что ДАТА в вечернее время неизвестное лицо, находясь в электропоезде, следовавшем с железнодорожного вокзала АДРЕС, совершило хищение паспорта гражданина Российской Федерации на ее имя, чем дестабилизировала деятельность правоохранительных органов.

С обвинением в совершении указанного преступления подсудимая ФИО1 согласилась, обвинение ей понятно.

Уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства рассмотрено по ее ходатайству. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сонин Д.В., защитник Сагандыков С.К. выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 306 ч.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ст. 306 ч. 1 УК РФ по признаку заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимой ФИО1, суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, преступление, совершенное ею, относится к категории небольшой тяжести;

смягчающие наказание обстоятельства - вину признала, в содеянном раскаялась;

отягчающих наказание обстоятельств не имеется;

сведения о личности подсудимой: в быту характеризуется положительно, ранее не судима. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и считает возможным ее исправление без изоляции от общества, избрав наказание в виде штрафа, размер которого следует назначить с учетом материального положения подсудимой, учитывая ее ходатайство о рассрочке выплаты штрафа.

Руководствуясь ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Выплату штрафа назначить с рассрочкой на пять месяцев из расчета ежемесячного размера выплаты штрафа в сумме две тысячи рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Челябинский областной суд с подачей жалобы через Еманжелинский городской суд.

Судья Мельникова Г.С.