Решение № 2-1854/2025 2-1854/2025~М-1549/2025 М-1549/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-1854/2025

Дело №2-1854/2025

УИД 42RS0007-01-2025-002745-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 04 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Спицыной А.Н.,

при секретаре Кильдибековой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилас в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снять его с регистрационного учета, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Требования искового заявления мотивированы тем, что истец явлестя собственником жилого помещения по адресу: ... на основании договора дарения квартиру от **.**,**. Ответчик является бывшим членом семьи истца, поскольку состоял в зарегистрированном браке с ее дочерью, при этом, брак между ответчиком и дочерью истца был расторгнут, что подтверждается свидетельство о расторжении брака. Ответчик выехал из жилого помещения **.**,** на другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, отношения с истцом не поддерживает, в жилом доме истца длительное время не проживает. Фактически место нахождение ответчика истцу неизвестно. Соглашения о порядке пользования жилом помещением между сторонами не имеется. Общее хозяйство истце с ответчиком не ведет. Никакого личного имущества ответчика в жилом помещении не имеется. При этом, ответчику принадлежит **.**,** доли в жилом помещении в ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее требования искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – по известному месту жительства, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Выслушав участников процесса, выслушав заключение прокурора, который полагал, что требования истца являются законными и обоснованными в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, что является правовым основанием для снятия его с регистрационного учета, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище.

В соответствии с положениями статей 8, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование является одним из оснований возникновения гражданских прав.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ, ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ, с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации гражданина по какому-либо адресу не является доказательством того, что он постоянно проживает по указанному адресу, и не может служить основанием для реализации его права на предоставление жилого помещения.

Согласно действующему законодательству, Постановлению Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. № 3 - П (п.4) и от 02.02.1998 г. № 4 - П (п.2) регистрация по какому-то конкретному адресу не порождает автоматически и безусловно право пользование этим жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 13 постановления Пленума от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 14), по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что **.**,** между ФИО5 (даритель) и ФИО1 (одаряемый) заключен договор дарения квартиры, по условиям которого ФИО6 безвозмездно передала в собственность своей матери ФИО1 имущество: квартиру, находящуюся по адресу: ..., назначение жилое, площадью 54 кв.м, этаж 6 с кадастровым номером № ** (л.д.6).

Право собственности за ФИО1, было зарегистрировано **.**,**, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН (л.д.14).

Согласно поквартирной карточке в квартире по адресу: ... настоящий момент зарегистрированы: ФИО2 **.**,** г.р., с **.**,** по настоящее время (бывший супруг), а также ФИО7 **.**,** г.р.(сестра) с **.**,** по настоящее время (л.д.9).

Как следует из материалов дела, и сторонами не оспаривает, что ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 (дочь истца ФИО1), однако брак расторгнут, о чем **.**,** составлена запись акта о расторжении брака № ** (л.д.10).

Основанием возникновения права собственности у ФИО5 на жилое помещение по адресу: ... является вступившее в законную силу определение <данные изъяты> от **.**,** об утверждении мирового соглашения (л.д.51).

Суд находит установленных по делу доказательств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд находит доказанным, что ответчик ФИО2 был вселен в жилое помещение по адресу: ..., как член семьи ФИО5 (супруг) однако после расторжения брака и раздела имущества и в последующем передачи жилого помещения в собственность ФИО1 (матери ФИО5), право собственности перешло к ФИО1 на основании договора дарения от **.**,**, при этом, на протяжении последних 3х лет в жилом помещении не проживает, самостоятельно выехал из спорного жилого помещения в иное жилое помещение, вывезя из спорного помещения свои вещи, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, в связи с чем, утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Нахождение ответчика ФИО2 на регистрационном учете в спорной квартире ущемляет права собственника ФИО1 на свободное распоряжение, владение и пользование спорным жилым помещением, что является правовым основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании ответчика утратившим (неприобретшим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., является основанием для снятия ее с регистрационного учета из указанной квартиры, в соответствии с п.п. «Е», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713.

Согласно ст. 88 п. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей (л.д.3). Поскольку в ходе судебного заседания, требования истца удовлетворены, соответственно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать ФИО2, **.**,** года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Игнатьева Е.С.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2025