Постановление № 1-1025/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-1025/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле №1-1025/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

УИД 16RS0042-02-2019-002505-44

№1-1025/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н.,

при секретаре Емельяновой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Рябининой Ю.А., представившей удостоверение №2557 и ордер №117835,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 15 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта « ...» со стороны ... комплекса по проспекту Чулман г. Набережные Челны Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправного изъятия чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну с левой стороны от входа в павильон (киоск) «Цветы» расположенного на вышеуказанной остановке общественного транспорта «Парковая», на котором были установлены рольставни и со значительной силой путем рывка дернул данные рольставни вверх отчего они поднялись вверх и открылись. Далее в продолжение своего преступного умысла ФИО3 поднял с земли камень с помощью которого разбил стекло в вышеуказанном окне, после чего незаконно проник через окно в павильон откуда тайно похитил из вазы находящейся на полке в столе в торговом зале павильона денежные средства в сумме 2280 рублей 00 копеек, кроме того со стеллажа с открытой выкладкой товара тайно похитил одну мягкую игрушку « ...» (артикул 20229-38) стоимостью 580 рублей 00 копеек, одну мягкую игрушку « ...» (артикул 2057-60) стоимостью 990 рублей 00 копеек, одну мягкую игрушку « ...» (артикул 2102-48) стоимостью 600 рублей 00 копеек, одну мягкую игрушку « ...» (артикул 20298-40) стоимостью 680 рублей 00 копеек, одну мягкую игрушку « ...» (артикул 3723-45) стоимостью 670 рублей 00 копеек, а также с витрины в торговом зале тайно похитил цветочную композицию стоимостью 1791 рубль 85 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, обратив похищенное в свою пользу, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 591 рубль 85 копеек.

Действия ФИО3 квалифицированы по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Указанное ходатайство поддержано подсудимым ФИО3 и его защитником.

Помощник прокурора возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из требований ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось в потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО3 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признаёт полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный своими действиями вред загладил полностью, возместив причинённый материальный ущерб, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить на основании статьи 76 УК РФ за примирением сторон.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением его с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: накладные, договоры купли-продажи, свидетельства, кассовые чеки, указанные в материалах дела на л.д.161-176 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий «подпись»

Копия верна.

Судья Р.Н. Михеев

Секретарь судебного заседания А.П. Емельянова

Постановление вступило в законную силу 30 июля2019 года.

Судья Р.Н. Михеев