Постановление № 5-1924/2017 5-65/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-1924/2017

Российская Федерация

Забайкальский край Забайкальский район пгт. Забайкальск

ул. Комсомольская 24 «а»

Забайкальский районный суд

Дело № 5-65/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Забайкальск 06.02.2018 г.

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Васендин С.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Бозоян Сурика Оганесовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего водителем у ИП «<данные изъяты>»,

установил:

10.07.2017 года с 03-30 часов ФИО1, следующий в качестве пассажира в автомашине с регистрационным номером № из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию через таможенный пост МАПП «Забайкальск» Читинской таможни, расположенный в п. Забайкальск Забайкальского края, при прохождении таможенного контроля по направлению «въезд в Российскую Федерацию», не произвел декларирование товара ввезенного на таможенную территорию Евразийского экономического союза общим весом 1,767 кг., а именно: мобильное устройство – сотовый телефон iPone 5S с объемом памяти 16 GB, новые в количестве 8 штук; мобильное устройство – сотовый телефон iPone 5S с объемом памяти 32 GB, новые в количестве 3 штук; мобильное устройство – сотовый телефон iPone 7 с объемом памяти 128 GB, новый в количестве 1 штук; мобильное устройство – сотовый телефон iPone 7 Plus с объемом памяти 32 GB, новый в количестве 1 штук; мобильное устройство – сотовый телефон GALAVXY S5 с объемом памяти 32 GB, новый в количестве 1 штук.

Рыночная стоимость товара по состоянию на 10.07.2017 г. составила 248 040 рублей.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 08.12.2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, повестка, направленная по указанному в протоколе адресу, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ходе административного расследования ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что перемещал товары по просьбе гражданина КНР за вознаграждение в размере 1000 рублей.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

На момент перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза действовали правила, установленные Таможенным кодексом Таможенного союза (далее ТК ТС), в связи с чем они подлежат применению к возникшим правоотношениям.

В соответствии со ст.203 Закона Российской Федерации от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", товары, ввозимые в Российскую Федерацию с территорий государств, не являющихся членами Таможенного союза, подлежали таможенному декларированию в порядке, установленном гл.27 ТК ТС.

В силу ст.ст.179, 186, 188 ТК ТС, лицо, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, при отсутствии внешнеэкономической сделки, обязано задекларировать товар в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии с п.1, п.3 ст.355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется путем представления таможенному органу пассажирской таможенной декларации одновременно с представлением ему товаров.

Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь фактически перевозчиком, ввез в Российскую Федерацию из Китайской Народной Республики однородный товар в большом количестве. В нарушение требований таможенного законодательства таможенное оформление ввезенного товара не производил, декларацию на товары в установленной форме таможенному органу не представил. Оснований для освобождения ФИО1 от обязанности декларирования товара в письменной форме, предусмотренных гл.49 ТК ТС, не имеется.

Критерии товаров для личного пользования установлены статьёй 3 Соглашения от 18.06.2010 года между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" (далее Соглашение).

В силу ч.1 ст.3 Соглашения к таким критериям относятся заявление физического лица, характер и количество товаров, частота пересечения физическим лицом таможенной границы и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

В данном случае количество и характеристики перемещенного ФИО1 однородного товара через таможенную границу, а также частота пересечение им таможенной границы и его пояснения, свидетельствуют, что перемещаемые товары не отвечают указанным в Соглашении критериям и поэтому подлежат декларированию, путем предоставления таможенному органу в письменной форме пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, является административным правонарушением.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями понятых, актом таможенного досмотра, копией заграничного паспорта, протоколом опроса лица. Согласно материалам дела, перемещенные без декларирования через таможенную границу товары, изъяты у ФИО1 в присутствии понятых и актом переданы на склад временного хранения. В деле имеется заключение эксперта о рыночной стоимости товаров. Достоверных доказательств таможенной стоимости в деле нет.

Оценив изложенные доказательства, нахожу доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер правонарушения, вид, количество и стоимость товаров, личность и имущественное положение виновного, и считаю целесообразным назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. Издержки по хранению товара отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Бозоян Сурика Оганесовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения общим весом 1,767 кг., а именно: мобильное устройство – сотовый телефон iPone 5S с объемом памяти 16 GB, новые в количестве 8 штук; мобильное устройство – сотовый телефон iPone 5S с объемом памяти 32 GB, новые в количестве 3 штук; мобильное устройство – сотовый телефон iPone 7 с объемом памяти 128 GB, новый в количестве 1 штук; мобильное устройство – сотовый телефон iPone 7 Plus с объемом памяти 32 GB, новый в количестве 1 штук; мобильное устройство – сотовый телефон GALAVXY S5 с объемом памяти 32 GB, новый в количестве 1 штук.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на Читинскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда С.Ф. Васендин