Решение № 2А-3371/2017 2А-3371/2017~М-3067/2017 М-3067/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2А-3371/2017

№ 2а-3371/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 05 октября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Толмачева О.А.,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России "Ачинский" ФИО1 к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> года рождения, уроженцу г. Канска, гражданину Российской Федерации, проживающему по адресу: <...> дом ДД.ММ.ГГГГ, квартира ДД.ММ.ГГГГ, в браке не состоящему, детей не имеющему, неофициально работающему, об установлении административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России "Ачинский" обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения, к ранее установленным по решению Емельяновского районного суда Красноярского края от 23.06.2014 года, а именно явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц. Свои исковые требования мотивировал тем, что 27 сентября 2005 года ФИО2 был осужден Богучанским районным судом Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105УК РФ, к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11 июля 2014 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 июня 2014 года, административный надзор установлен ФИО2 на срок 8 лет на основании того, что ФИО2 совершил преступление при опасном рецидиве, с установлением следующих административных ограничений: в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

22 апреля 2016 года ФИО2 был поставлен на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В настоящее время, с момента постановки на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» (22.04.2016 года) ФИО2 неоднократно допускал административные правонарушения, а именно: 20.10.2016 года ФИО2 привлекался по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей предусмотренных ФЗ), назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; 16.02.2017 года привлекался по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа) административный арест одни сутки.

Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН МЛ МВД России « Ачинский» <адрес> А.С., ФИО2 проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений.

В связи с тем, что ФИО2 не в полной мере исполняет ограничения возложенные судом, в целях усиления контроля над поднадзорным лицом, начальник МО МВД России «Ачинский» просит установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц.

Копия административного искового заявления вручена представителем административного истца административному ответчику ФИО2 29.09.2017 года.

В ходе подготовки административный ответчик ФИО2 все требования административного искового заявления МО МВД России "Ачинский" признал, не возражал против установления дополнительного ограничения, просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель административного истца МО МВД России "Ачинский" ФИО3, действующая на основании доверенности от 13.01.2017 года сроком по 31.12.2017 года, и помощник Ачинского межрайонного прокурора Малышкин А.П., также просили данное дело рассмотреть в их отсутствие.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного административного дела, явка которых судом признана необязательной, в силу ч.ч.3,4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.

Исследовав административное исковое заявление, материалы дела и письменное заключение помощника Ачинского межрайонного прокурора Малышкина А.П., полагавшего возможным установить ФИО2 дополнительное административное ограничение, суд считает требования начальника МО МВД России "Ачинский" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 27 сентября 2005 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

11 июля 2014 года, ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 июня 2014 года, административный надзор установлен ФИО2 на срок 8 лет, с установлением административных ограничений, в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

22 апреля 2016 года ФИО2 был поставлен на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В период административного надзора ФИО2 совершил административные правонарушения, не работает, ограничения, возложенные судом исполняет не в полной мере, жалоб от соседей в отношении поднадзорного лица на поведение в быту не поступало.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом данных о личности ФИО2 который характеризуется посредственно, не работает, постоянного источника дохода не имеет, суд считает необходимым ФИО2 установить административные ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 272, 273, 293 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России "Ачинский" ФИО1, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 № административное ограничение в виде: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц.

Апелляционные жалоба, представление на данное решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья О.А. Толмачев