Постановление № 5-109/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 5-109/2020

Дело № 5-109/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Поронайск Сахалинской области 15 сентября 2020 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Соц М.А., рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, *

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата № *, составленному инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу С., дата в * в районе * ФИО2 не выполнила законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказалась выйти из автомобиля для того, чтобы пересесть в патрульный автомобиль ДПС для доставления в ОМВД по Поронайскому городскому округу с целью составления административного протокола, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с содержанием протокола согласилась, но вину в совершении административного правонарушения не признала. По обстоятельствам вменяемого правонарушения пояснила, что дата в ночное время управляла автомобилем и в указанный период находилась в состоянии алкогольного опьянения. После остановки автомобиля сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поронайского городскому округу, она действительно отказалась выполнить их требования выйти из автомобиля и пройти в патрульную автомашину, не подчинилась их требованиям и пересела на пассажирское сиденье своего автомобиля, но объяснила свои действия испугом от происходящего, поскольку сотрудников ДПС было четверо, а она одна, а инспектор ДПС С. силой вырвал ключи от автомобиля из замка зажигания, в связи с чем, она не знала чего ожидать в этих обстоятельствах и позвонила отцу.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства, установленные протоколом об административном правонарушении, полностью подтверждаются материалами дела: протоколом о доставлении ФИО1 в ОМВД России по Поронайскому городскому округу дата в * для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ввиду невозможности его составления на месте выявления; протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составленным в здании ОМВД; рапортами сотрудников полиции С., Г., К., а также стажера по должности инспектора ГИБДД Д. об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением ФИО1, выявления у нее признаков опьянения, предъявленных в связи с этим требованиях и отказе ФИО1 от их выполнения.

Суд не находит оснований ставить под сомнение достоверность содержания рапортов сотрудников полиции, поскольку сама ФИО1 изложенные в них сведения о своем неповиновении требованиям сотрудников полиции не отрицала, а оснований предполагать заинтересованность должностных лиц ГИБДД лиц в исходе дела, равно как и в оговоре ими ФИО1, не установлено.

Все указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной во вменяемом ей административном правонарушении.

С учетом того, что сотрудник полиции С., осуществлявший действия по осуществлению надзора за дорожным движением и обеспечением охраны общественного порядка, дата примерно в *, остановив автомобиль марки * гос. номер * под управлением ФИО1 выявил у нее признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, то законность его требований, высказанных в адрес ФИО1, – выйти из автомобиля и пройти в патрульную автомашину для проведения административных процедур, в том числе, составления протокола об отстранении от управления транспортным средством и для проведения освидетельствования, сомнений у суда не вызывает.

Отказ ФИО1 от исполнения указанных законных требований сотрудника полиции, предъявленных в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также ее действия, выразившиеся в том, что она толкалась руками, хваталась за рулевое колесо, а также игнорировала законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, являются неповиновением его законным требованиям.

Приведенные ФИО1 доводы о причинах неповиновения законным требованиям сотрудников полиции ввиду испуга от происходящего, основанием для вывода о незаконности требований сотрудников полиции не являются и вины ФИО1 в административном правонарушении не исключают.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и она виновна в его совершении.

Ранее за однородные административные правонарушения ФИО1 к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья на основании п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает наличии у ФИО1 на иждивении малолетних детей, а на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу в виду малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

С учётом всех установленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие у ФИО1 места работы и стабильного дохода, а также нахождение на иждивении 2 малолетних детей, один из которых не достиг возраста 3 лет, полагаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа и в минимальных пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившуюся дата в *, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на счет: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Поронайскому ГО) ИНН <***>, КПП 650701001, р/с <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, Код ОКТМО 64740000, БИК 046401001, УИН: 18810465200130001957.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить для сведения в ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу, вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Сахалинского областного суда в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья М.А.Соц

Копия верна: Судья М.А. Соц