Решение № 2-322/2019 2-322/2019~М-165/2019 М-165/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-322/2019

Дело № 2-322/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Артемовой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КС Групп Аудит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КС Групп Аудит» обратилось с исковым заявлением в суд, указав, что 13 августа 2013 года между ООО «КС Групп Аудит» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 16 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом из расчета 2% в день. Заемщик в нарушении условий договора свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование, предоставленными ему денежными средствами не выполнил в полном объеме. Общая задолженность по договору займа на момент подачи настоящего искового заявления составляет 66 240 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 16 000 рублей; проценты за пользование суммой займа - 50 240 рублей 00 копеек за период с 14 августа 2013 года по 17 января 2014 года.

Просят взыскать с ФИО1 общую сумму долга в размере 66 240 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 187 рублей 20 копеек.

ООО «КС Групп Аудит» надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Судом, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица.

В настоящем судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в иске в полном объеме, заявила о применении срока исковой давности по заявленным ООО «КС Групп Аудит» исковым требованиям.

Выслушав мнение ответчика ФИО1, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены копия договора займа от 13 августа 2013 года, заключенного между ООО «КС Групп Аудит» и Заемщиком ФИО1, согласно которому заемщику предоставили денежные средства в сумме 16000 рублей под 2 % в день на срок 20 дней, дата окончательного возврата займа 02 сентября 2013 года, копия расходного кассового ордера от 13 августа 2013 года о получении ФИО1 займа в размере 16 000 рублей.

Заем предоставлен ООО «Капитал-Благовещенск», зарегистрированным в государственном реестре юридических лиц от 09 апреля 2012 года.

Пунктом 2.3 заемщик обязуется возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 16 000 рублей и уплатить займодавцу начисленные проценты за пользование займом в размере 6 400 рублей в срок, установленный п. 1.5 договора /до 02.09.2013 года/.

Согласно п. 3.3 платежи, связанные с погашением займа и уплатой процентов, осуществляются заемщиком путем внесения наличных денежных средств на расчетный счет займодавца или внесением наличных денежных средств в кассу займодавца.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 1.5 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки; при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 10 % от суммы займа сверх неустойки, установленной настоящим договором. ом Пунктом 12.1 договора займа, предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата потребительского займа и уплаты процентов, заемщик обязуется уплатить пеню на сумму просроченной задолженности в размере 5% в день. Пеня начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств по потребительскому кредиту (п. 4.1).

Копией расходного кассового ордера от 13.08.2013 года № подтверждено получение ФИО1 денежных средств по договору займа № от 13.08.2013 года в размере 16 000 рублей.

Ответчик не исполняла свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет: 16 000 рублей - сумма основного долга по договору займа; 50240 рублей - сумма процентов за пользование суммой займа за период с 14.08.2013 года по 17.01.2014 года из расчета 730% годовых.

24 января 2018 года по решению Единственного участка ООО «Капитал-Благовещенск» новое полное фирменное наименование Общества изменено на ООО «КС Групп Аудит» /л.д. 13/

Выполнение банком обязательств по договору - предоставление ФИО1 кредита подтверждается представленными истцом доказательствами.

Факт заключения договора займа на указанных в нем условиях, получение ФИО1 займа судом установлен, следовательно, у ФИО1 возникли предусмотренные договором займа обязательства перед банком.

Согласно расчета задолженности, заемщику предоставлен кредит в размере 16 000 рублей сроком на 20 дней.

Принимая во внимание, что срок кредита установлен 20 дней с началом возврата денежных средств с 14 августа 2013 года, срок окончания возврата кредита установлен 02 сентября 2013 года, к моменту предъявления истцом иска в суд 19 февраля 2019 года, истекло более трех лет, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по указанному обязательству истек.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку по договору займа установлен срок 20 дней с началом возврата денежных средств с 14 августа 2013 года, то возврат задолженности по Условиям общества должен был быть произведен не позднее 02 сентября 2013 года. С 03 сентября 2013 года начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата задолженности за пользование им. Следовательно, последним днем срока исковой давности являлось 03 сентября 2016 года.

Исковое заявление направлено в суд 19 февраля 2019 года, то есть за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований банку отказано, то расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2187 рублей 20 копеек удовлетворению не подлежат.

Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии с ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «КС Групп Аудит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Тотмянина

Решение в окончательной форме принято 27 мая 2019 года.

Копия верна Судья Тындинского районного суда

М.В. Тотмянина