Решение № 2-361/2025 2-361/2025~М-300/2025 М-300/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-361/2025

УИД 66RS0049-01-2025-000449-81

Мотивированное
решение изготовлено 13 августа 2025 года

Дело № 2-361/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 04 августа 2025 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о защите пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о защите пенсионных прав.

В обоснование исковых требований указано, что истцу было отказано в назначении пенсии. С данным решением он не согласен, поскольку считает, что он имеет стаж работы в органах МВД и службы в армии, а также стаж в должности муниципального служащего, в связи с чем имеет право для выхода на пенсию по выслуге лет. Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области неверно рассчитан стаж срочной службы в армии и службы в МВД России.

Истец просит: признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 14 апреля 2025 года об отказе в назначении пенсии; возложить на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обязанность назначить истцу пенсию на основании законов Российской Федерации с 2022 года, с выплатой пенсии за 3 года.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в отделении Пенсионного Фонда он написал заявление о назначении ему пенсии по выслуге лет, однако копию заявления не сделал, отметки о приеме данного заявления у него нет. В кабинете у специалиста он расписался в уведомлении о приеме заявления, полагая, что подал заявление о назначении ему пенсии по выслуге лет.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении требований отказать, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. №

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что истец приходится ему сыном, он разъяснил истцу его право на обращение с заявлением о назначении пенсии по выслуге лет. Истец обратился в органы Пенсионного Фонда о назначении ему пенсии лично, там самостоятельно составил заявление, копию заявления не взял. Затем свидетель помог истцу составить исковое заявление и разъяснил ему его право также на получение «смешанной» пенсии.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пенсионное обеспечение сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и военнослужащих, в том числе и исчисление выслуги лет для назначения пенсии, регулируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации и их семей".

Пунктом "а" ст. 13 указанного Закона установлено, что право на пенсию за выслугу лет имеют лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и (или) на службе в войсках национальной гвардии Российской Федерации, 20 лет и более.

Днем обращения за назначением пенсии считается день подачи в соответствующий пенсионный орган заявления о назначении пенсии с приложенными необходимыми документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, а при пересылке заявления и документов по почте - дата их отправления (ч.1 ст. 54 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-I).

Нормами названного закона предусмотрено, что пенсия за выслугу лет назначается и выплачивается лицам (как военнослужащим, так и лицам, проходившим службу в Государственной противопожарной службе, органах внутренних дел, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии) после увольнения со службы и носит заявительный характер.

Согласно информации ГУ МВД РФ по Свердловской области от 09 июля 2025 года, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел России по Свердловской области. Выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 лет 00 месяцев 22 дня (л.д. № Кроме того, ФИО1 ранее проходил срочную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в конвойном полку дивизии внутренних войск МВД России (л.д. №

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСФР по Свердловской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости посредствам электронного обращения через ЕПГУ (л.д. №

Совместно с заявлением истцом были также поданы следующие документы: военный билет, документ об образовании, трудовая книжка, о чем имеется подпись ФИО1 в уведомлении (л.д№

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с не достижением заявителем требуемого возраста (л.д. №

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об его обращении в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с заявлением о назначении пенсии по выслуге лет.

В соответствии с представленным ответом на судебный запрос Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 04 августа 2025 года ФИО1 14 апреля 2025 года обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, пенсионным органом вынесен отказ в назначении данной пенсии, так как заявитель не достиг требуемого возраста. Обращений о назначении пенсии за выслугу лет в ОСФР по Свердловской области не зарегистрировано (л.д. №

На основании ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты нарушенных прав определены в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что судебной защите подлежит только нарушенное право.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик своими действиями не нарушал права и законные интересы ФИО1 на получение пенсии за выслугу лет, поскольку до настоящего времени с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет ФИО1 в уполномоченный орган не обращался. В свою очередь, процедура назначения пенсии за выслугу лет носит заявительный характер.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о защите пенсионных прав удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о защите пенсионных прав – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.С. Лихачева