Решение № 2-2-72/2020 2-2-72/2020~М-2-49/2020 М-2-49/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-2-72/2020

Дело №2-2-72/20

УИД- 73RS0011-02-2020-000057-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 05 марта 2020 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Живодеровой В.В., при секретаре Кулигиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее АО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 27.06.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный номер ***, находившегося под управлением ответчика. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, который управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не справился с управлением и допустил опрокидывание управляемого им автомобиля в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2 от полученных травм скончался на месте. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО СК «Росгосстрах» (договор ***), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 500 000 рублей. Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору *** подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. В силу п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения. Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 31.12.2015 года ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.2016 года было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах». В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена. На основании изложенного, ссылаясь на ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, п.72 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017 года, истец просит взыскать с ответчика в его пользу 500 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не прибыл, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, извещен о месте и времени рассмотрения дела, письменных отзывов и возражений суду не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из пункта 3 указанной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. «а» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 12 названного закона страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 поименованного закона страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как установлено материалами дела 27 июня 2018 года в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 50 минут ФИО1, управляя в состоянии алкогольного опьянения технически исправным автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, нарушил пункты 1.3, 1.4, 2.7, 2.1.2,9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, проигнорировал предупреждающий дорожный знак 1.11.1 «Опасный поворот направо» на *** участка автодороги ***, выехал на левую обочину автодороги по ходу своего движения в направлении с. *** из р.п. *** и допустил съезд в левый кювет управляемого им автомобиля марки *** государственный регистрационный знак ***, где автомобиль ударился правой передней частью о дерево. В результате чего, произошло опрокидывание автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир У.. получил тупую сочетанную травму головы, груди, живота, таза, конечностей, от которых скончался на месте происшествия.

Нарушение ФИО1 указанных выше пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями: смертью У.

Вступившим в законную силу приговором Майнского районного суда Ульяновской области от 12 марта 2019 года по делу №1-2-12/19 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который грубо нарушил и проигнорировал вышеуказанные требования Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 в результате эксплуатации автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК " Росгосстрах": по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ***.

Актом № от 22 января 2019 года ПАО СК «Росгосстрах» признало описанное выше дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило Р. (матери погибшего ) страховое возмещение в сумме 500 000 рублей.

Совокупность приведенных выше доказательств подтверждают тот факт, что вред ФИО1 был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Поскольку вред водителем ФИО1 (собственником автомобиля) был причинен в состоянии алкогольного опьянения, а страховщик осуществил страховое возмещение, в силу подпункта "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к ПАО СК "Росгосстрах " перешли права требования потерпевшего к лицу, обязанному возместить вред, к ФИО1.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса 500 000 рублей, а также, в силу ст.98 ГПК РФ, судебных расходов в размере 8 200 рублей является законным и обоснованным, поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 (Восемь тысяч двести) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке через Майнский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья В.В.Живодерова

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2020 года

Судья В.В.Живодерова