Решение № 2-2805/2025 2-2805/2025~М-1582/2025 М-1582/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-2805/2025

Дело № 2-2805/2025 13 августа 2025 года

78RS0017-01-2025-004248-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Миромановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>6 к акционерному обществу «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» об определении порядка оплаты электроэнергии, об обязании заключить отдельный договор на оплату электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>6 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к акционерному обществу «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» (далее по тексту – АО «ЕИРЦ СПб»), просила устанолвить истцу порядок оплаты за предоставление электроэнергии в квартире, соразмерно доле истца в праве собственности равной 385/1000, обязать ответчика заключить с истцом отдельный договор на оплату электроэнергии в квартире, соразмерно доле истца.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником 385/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Истец обратилась к ответчику с заявлением о выставлении истцу отдельного счета и заключении договора, однако ответчик отказал в удовлетворении заявления письмом от 23 января 2025 года, в связи с чем истец обратилась в суд.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, направила в суд своего представителя – <ФИО>6, который просил заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание явилась представитель ответчика – <ФИО>6. просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третьи лица <ФИО>6, <ФИО>6, <ФИО>6, <ФИО>6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, доказательств уважительности причин не явки не представили, равно как и возражений относительное заявленных требований, в связи с чем суд руководствуясь положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец является собственником 385/1000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи долей квартиры от 14 мая 2019 года.

В пользовании истца находятся комнаты площадью 8,4 кв.м.. 10,7 кв.м. и 12,2 кв.м.

АО «ЕИРЦ СПб» на основании заключенных с АО «Петербургская сбытовая компания» агентских договоров осуществляет юридические и иные действия, связанные с заключением, исполнением, изменений и расторжением договоров энергоснабжения с бытовыми потребителями (гражданами, использующими электроэнергию в бытовых целях в жилых помещениях, и некоторыми приравненными к населению потребителями электроэнергии), а также осуществляет функции по приему платежей.

Истец обратилась в АО «ЕИРЦ СПб» с заявлением, в котором просила заключить с ней отдельный договор энергоснабжения на внесение платы за потребленную энергию.

Письмом от 23 января 2025 года АО «ЕИРЦ СПб» отказало в удовлетворении заявления, указав, что компанией выполнено разделение счетов на оплату коммунальной услуги по обращению с ТКО, для оплаты услуг по обращению с ТКО с 1 сентября 2024 года жильцам квартиры открыты отдельные лицевые счета. Согласно имеющимся документам квартиры является отдельной, проживающие в квартире граждане обладают правом пользования жилым помещение на едином правовом основании – на основании общей долевой собственности, поэтому для учета электропотребления и его оплаты открыт один лицевой счет <***> (единый лицевой счет <***>).

Согласно справке по форме № 9 долевыми собственниками квартиры также являются третьи лица <ФИО>6, <ФИО>6, <ФИО>6, <ФИО>6, которые не являются членами семьи истца <ФИО>6, что следует из справки, и было подтверждено представителем истца в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подп. «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 марта 2025 года № 11-П «По делу о проверке конституционности статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.Я.С.» определено признать пункт 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования он не предполагает взыскания в солидарном порядке с жильцов коммунальной квартиры (собственников, нанимателей комнат, иных лиц), не являющихся членами одной семьи, задолженности по оплате потребленной электрической энергии, если в данной квартире имеется общий (квартирный) прибор учета электрической энергии, но не все комнаты данной квартиры оборудованы (ни одна из комнат не оборудована) комнатным прибором учета электрической энергии, а соглашение между всеми жильцами данной квартиры о солидарном порядке оплаты электрической энергии отсутствует.

В мотивировочной части данного определения указано, что из положений статей 321 и 322 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по общему правилу обязательство, в котором участвуют несколько должников, предполагается долевым. При этом действующее законодательство закрепляет возможность несения солидарной ответственности жильцами многоквартирных домов как потребителями электрической энергии в рамках договоров электроснабжения, включая жильцов коммунальных квартир, только для ряда случаев.

Предметом обязательства потребителей по оплате электрической энергии являются денежные средства, которые по своей природе обладают свойством делимости. Подход, исходящий из делимости денежного обязательства, поддерживается и правоприменительной практикой. В частности, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 17 постановления от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» указал, что из существа денежного обязательства вытекает возможность его исполнения по частям (абзац второй).

В п. 5 Постановления указано, что пункт 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации не противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования он не предполагает взыскания в солидарном порядке с жильцов коммунальной квартиры (собственников, нанимателей комнат, иных лиц), не являющихся членами одной семьи, задолженности по оплате потребленной электрической энергии, если в данной квартире имеется общий (квартирный) прибор учета электрической энергии, но не все комнаты данной квартиры оборудованы (ни одна из комнат не оборудована) комнатным прибором учета электрической энергии, а соглашение между всеми жильцами данной квартиры о солидарном порядке оплаты электрической энергии отсутствует.

Разрешая заявленные исковые требования об определении порядка и размера участия в оплате потребленной электроэнергии, суд, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание приведенные нормы закона и разъяснения Пленума Верхового Суда Российской Федерации, учитывая, что сособственники квартиры не являются членами одной семьи, приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, и считает возможным, определить долю истца в оплате коммунальной услуги за электроэнергию равной 385/1000.

При этом, суд исходит из того, что действующее законодательство не содержит запрета выставления платежного документа на оплату коммунальных услуг учитываемых по прибору учета, пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения, поскольку такой способ не влечет изменения размера платы за коммунальную услугу, рассчитываемую исходя из объема потребленной энергии, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований об обязании ответчика заключить с истцом отдельный договор у суда не имеется, поскольку решение суда по настоящему делу является основанием для заключения ответчиком с истцом отдельного договора энергоснабжения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО>6 – удовлетворить частично.

Определить долю <ФИО>6, паспорт серии № в оплате коммунальной услуги за электроэнергию в квартире, расположенной по адресу: <адрес> равной 385/1000.

Решение суда по настоящему делу является основанием для заключения акционерным обществом «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга», ИНН <***> с <ФИО>6 отдельного договора энергоснабжения.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 22 сентября 2025 года.