Приговор № 1-98/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года г. Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марчука А.А., при секретаре Пушной А.А., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО1, подсудимого, защитника адвоката Куртуковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещениях суда и войсковой части № уголовное дело по обвинению бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в том же населенном пункте по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, с целью временно уклониться от исполнения служебных обязанностей, без уважительных причин и в отсутствие тяжелых жизненных обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ года не явился к установленному времени прибытия на службу - 08 час. 30 мин. Незаконно продолжительностью свыше одного месяца находясь вне части, ФИО2 проводил время по своему усмотрению, проживая у своей девушки и родителей в <адрес>, в органы государственной власти не обращался. 18 апреля 2017 года он добровольно явился в войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеприведенных действий признал полностью и пояснил, что при указанных выше обстоятельствах, с целью временно отдохнуть от прохождения военной службы, с ДД.ММ.ГГГГ по 18 апреля 2017 года прибывал в часть раз в 7-9 дней, находился там примерно 30 минут, при этом обязанности военной службы не исполнял. Уважительных причин и тяжелых жизненных обстоятельств, препятствующих этому, не имелось. В период отсутствия на службе он проживал в <адрес> у матери и у своей девушки, проводил время по своему усмотрению.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, копией контракта от ДД.ММ.ГГГГ, о вступлении которого в силу объявлено приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается, что ФИО2 добровольно дал обязательство Министерству обороны Российской Федерации проходить военную службу в течение установленного срока в 2 года, добросовестно при этом исполняя все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Копии послужного списка, военного билета и выписок из приказа свидетельствует о том, что тот проходил военную службу с июня 2015 года, при этом с мая 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ - по контракту в войсковой части №.

Согласно регламенту служебного времени названной части военнослужащие по контракту обязаны прибывать на службу в 08 час. 30 мин.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 (командование батареи управления и артиллерийской разведки), каждый в отдельности, показали, что в конце января 2017 года приказом командира части их бывший подчиненный был переведен в минометную батарею 1 мотострелкового батальона, о чем подсудимому, регулярно отсутствовавшему в подразделении, было сообщено по телефону. С указанного периода обязанности военной службы тот по прежнему месту службы не исполнял, в расположение батареи и на полигон «<данные изъяты> не являлся.

Военно-врачебной комиссией ФИО2 признан «А»-годным к военной службе.

Исследованные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем суд кладет их в основу решения и, проанализировав их в своей совокупности, находит достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 18 апреля 2017 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, и квалифицирует содеянное им по части 4 статьи 337 УК РФ.

При этом периодические явки в расположение части, по убеждению суда, необходимости переквалификации действий подсудимого не влекут. Как пояснил сам ФИО2, в указанные дни он прибывал в часть в гражданской одежде, без намерения приступить к исполнению обязанностей военной службы, фактически к их исполнению не приступал и, пробыв там непродолжительное время, самовольно скрывался. При этом с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 13 постановления его Пленума от 03 апреля 2008 года № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы», суд приходит к выводу о том, что течение срока самовольного отсутствия на службе ФИО2 в названные сутки не прерывалось.

При назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельств, его смягчающих, суд признает его активное способствование расследованию преступления, а также учитывает то, что ранее ФИО2 ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, по службе характеризуется положительно, в совершении преступного деяния раскаялся, в настоящее время уволен с военной службы.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в совокупности, военный суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и находит возможным применить к нему положения статьи 73 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления (в частности, длительности уклонения от исполнения служебных обязанностей) и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого последнему преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304 и 307-309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и не допускать нарушений правопорядка.

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие в деле по назначению адвоката Куртуковой на предварительном следствии в сумме 2200 руб. и в суде в сумме 1540 руб., взыскать с осужденного в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись