Приговор № 1-34/2018 2-34/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-34/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года

город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего – заместителя председателя суда Некрасова С.В.; при секретаре судебного заседания – Мухамедьяновой И.Ю., с участием: государственного обвинителя – помощника военного прокурора Костромского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1; подсудимого – ФИО2; защитника – адвоката Жилина А.Н., представившего удостоверение адвоката от 24 декабря 2003 года № 310 и ордер от 11 сентября 2018 года № 083706 адвокатского кабинета «Жилин А.Н.» Адвокатской Палаты Республики Коми, рассмотрев уголовное дело № 2-34/2018 в отношении военнослужащего по призыву войсковой части 55443-КБ рядового

ФИО2

Дениса Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, лаборанта-такелажника технического взвода войсковой части 55443-КБ, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, призванного на военную службу 30 ноября 2017 года призывной комиссией Бежецкого района Тверской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 УК РФ,

установил:

6 июня 2018 года около 9 часов 05 минут в комнате для умывания казармы войсковой части 55443-КН, дислоцированной в городе Нея Костромской области, рядовой Сапожников, будучи недовольным тем, что, по его предположению, дневальный по роте рядовой Потерпевший №1 доложил дежурному по роте о посещении им магазина, в нарушение статей 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и статей 2 и 3 Дисциплинарного Устава Вооруженных Сил Российской Федерации, нанес потерпевшему не менее 6 ударов кулаками обеих рук в область груди. После чего подсудимый толкнул Потерпевший №1 обеими руками в область груди. Вследствие чего, потерпевший упал и ударился затылочной частью головы об угол кафельной стены. Указанными действиями Сапожников причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, не повлекшие вреда здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и показал, что 6 июня 2018 года около 9 часов 05 минут в комнате для умывания каких-либо ударов кулаками обеих рук потерпевшему в область груди он не наносил. В названной комнате он спросил у Потерпевший №1 о том, кто доложил дежурному по роте о самовольном посещении им магазина. Потерпевший пояснил, что он об этом дежурному по роте не докладывал. Однако он Потерпевший №1 не поверил. После чего он обеими руками схватил потерпевшего за китель в области груди. Потерпевший №1 сделал то же самое в отношении него. Он попытался нанести потерпевшему удар кулаком левой руки в область лица, но не попал. Затем Потерпевший №1 рукой обхватил его за шею. Он попытался освободиться от захвата, и надавил массой своего тела на потерпевшего, который попятился назад и ударился спиной об дверь. Впоследствии они оба упали на пол: Потерпевший №1 – на спину, а он – сверху на потерпевшего. После чего в комнату для умывания зашел дневальный по роте рядовой Свидетель №1, который их разнял.

Допросив потерпевшего, свидетелей и исследовав представленные доказательства, суд считает установленным следующее.

Потерпевший Потерпевший №1, электрокарщик-такелажник технического взвода войсковой части 55443-КБ, в судебном заседании 11 сентября 2018 года показал, что 6 июня 2018 года он исполнял обязанности дневального по роте. Около 9 часов 05 минут в комнате для умывания Сапожников, выражая свое недовольство тем, что якобы он доложил дежурному по роте о факте самовольного убытия подсудимого в магазин, нанес ему не менее 4 ударов кулаками обеих рук в грудь, причинив физическую боль. После чего он, в целях предотвращения дальнейшего нанесения ударов ФИО2, обхватил подсудимого правой рукой за шею и попытался повалить на пол. В этот момент Сапожников нанес ему еще не менее 2 ударов кулаком правой руки в грудь. Затем подсудимый двумя руками толкнул его в грудь. В результате чего он упал на пол и ударился затылком об угол кафельной стены, получив рану, из которой пошла кровь. После чего Сапожников налетел на него сверху и вновь попытался нанести ему удары. В этот момент в умывальник зашел дневальный по роте рядовой Свидетель №1 и разнял их.

Свидетель Свидетель №1, водитель взвода обеспечения войсковой части 55443-КБ, в судебном заседании 11 сентября 2018 года показал, что 6 июня 2018 года он исполнял обязанности дневального по роте. Около 9 часов 05 минут он, услышав шум и удар по входной двери в комнате для умывания, куда перед этим зашли подсудимый и потерпевший, направился в вышеуказанную комнату. Зайдя в комнату для умывания, он увидел, что Сапожников и Потерпевший №1 сцепились друг с другом и пытаются бороться. Он сразу же их разнял, встав между ними. Когда потерпевший уходил и повернулся к нему спиной, он увидел на его затылке следы крови. После чего он доложил о произошедшем конфликте дежурному по роте рядовому Свидетель №2

Свидетель Свидетель №2, водитель взвода обеспечения войсковой части 55443-КБ, в судебном заседании 11 сентября 2018 года показал, что 6 июня 2018 года он исполнял обязанности дежурного по роте. Около 9 часов 05 минут, находясь на улице рядом с местом для курения, из окна комнаты для умывания он услышал шум и вернулся обратно в казарму. Дневальный по роте рядовой Свидетель №1 доложил ему, что у дневального по роте рядового Потерпевший №1 на затылке имеется кровь. Зайдя в комнату дежурного по части, он услышал, как потерпевший докладывает помощнику дежурного по части старшему сержанту Свидетель №3 о том, что его избил подсудимый. В последующем при осмотре он обнаружил: на голове Потерпевший №1 – царапину длинной около одного сантиметра; на руке ФИО2 – следы крови на фаланге третьего или четвертого пальца; у входа в комнату для умывания на полу – две капли крови.

Свидетель Свидетель №3, заместитель командира взвода обеспечения войсковой части 55443-КБ, в судебном заседании 11 сентября 2018 года показал, что 6 июня 2018 года он исполнял обязанности помощника дежурного по части. Около 9 часов в помещение дежурного по части зашел дневальный по роте рядовой Потерпевший №1 и доложил о том, что подсудимый набросился на него с кулаками, показав кровь на руке и на голове. Он вызвал Сапожникова для выяснения обстоятельств. По прибытию подсудимый пояснил, что находился в комнате досуга и ни о каком конфликте с потерпевшим ему неизвестно. В ходе разбирательства дневальный по роте рядовой Свидетель №1 подтвердил, что в комнате для умывания разнял ФИО2 и Потерпевший №1. Впоследствии он узнал, что причиной данного конфликта явилось то, что подсудимый обвинил потерпевшего в том, что тот доложил дежурному по роте о самовольном посещении ФИО2 магазина.

Из заключений эксперта от 9 июня и 13 июля 2018 года за №№ 1070 и 1297 (т. 1, л.д. л.д. 127-130; т. 2, л.д. л.д. 138-139) следует, что 8 июня 2018 года у Потерпевший №1 при обследовании имелись: <данные изъяты>. Эти телесные повреждения образовались от неоднократного действия твердых тупых предметов или при ударах о таковые, не более чем за 3-4 суток до обследования, что подтверждается морфологическими особенностями повреждений на момент осмотра, возможно в срок, то есть 6 июня 2018 года и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Повреждения, имевшиеся у потерпевшего, вреда здоровью не причинили, то есть не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Из копии заключения военно-врачебной комиссии от 25 июня 2018 года № 6/252 (т. 1, л.д. 151) усматривается, что названным заключением подсудимый признан годным к военной службе.

Из выписок из приказов командира войсковой части 55443-КН от 30 января и 2 февраля 2018 года за №№ 15 и 98 (т. 1, л.д. 96 и т. 2, л.д. 53) видно, что вышеуказанными приказами с 30 января 2018 года рядовой Сапожников зачислен в списки личного состава части, поставлен на все виды довольствия и назначен на воинскую должность лаборанта-такелажника.

Из выписок из приказов командира войсковой части 55443-КН от 30 октября и 3 ноября 2017 года за №№ 203 и 905 (т. 2, л.д. л.д. 99 и 100) следует, что данными приказами рядовой Потерпевший №1 с 30 октября 2017 года зачислен в списки личного состава части, поставлен на все виды довольствия и со 2 ноября 2017 года назначен на воинскую должность электрокарщика-такелажника.

Из военного билета (копия – т. 1, л.д. л.д. 108-111; т. 2, л.д. л.д. 46-51) усматривается, что 13 декабря 2017 года подсудимому присвоено воинское звание «рядовой».

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании Сапожников заявил о том, что 6 июня 2018 года около 9 часов 05 минут в комнате для умывания каких-либо ударов кулаками обеих рук потерпевшему в область груди он не наносил. Оценивая указанные показания подсудимого, суд отвергает их как надуманные, так как они опровергаются последовательными показаниями Потерпевший №1 о том, что 6 июня 2018 года около 9 часов 05 минут в комнате для умывания Сапожников нанес ему в грудь не менее 4 ударов кулаками обеих рук и не менее 2 ударов кулаком правой руки. Оснований не доверять названным показаниям потерпевшего у суда не имеется.

Утверждение защитника о необходимости признания объяснений подсудимого и явки с повинной от 8 июня 2018 года (т. 1, л.д. л.д. 19-25) недопустимыми доказательствами, поскольку они получены с нарушением требований УПК РФ, – суд полагает не состоятельным, так как сторона обвинения на содержащиеся в вышеуказанных документах сведения, как на доказательства виновности ФИО2, не ссылается и в обвинительном заключении ссылки на них также отсутствуют.

Утверждение адвоката Жилина о необходимости прекращения уголовного дела в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления, – суд также находит не состоятельным, поскольку уставные правила взаимоотношений между военнослужащими не предусматривают применения любого насилия между ними, а, наоборот, обязывают их уважать честь и достоинство других военнослужащих, удерживать от недостойных поступков, не допускать в отношении себя и других военнослужащих грубости и издевательства, строить взаимоотношения между военнослужащими на основе взаимного уважения.

Исходя из сказанного, суд считает вину ФИО2 в содеянном им доказанной, а действия подсудимого, который 6 июня 2018 года совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием, суд квалифицирует по части 1 статьи 335 УК РФ.

Исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание, при назначении наказания ФИО2, суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, – то, что до призыва на военную службу подсудимый занимался общественно-полезным трудом, с рождения воспитывался без отца, к уголовной ответственности привлекается впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, в том числе смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание с применением части 1 статьи 55 УК РФ, так как Сапожников на момент вынесения судом приговора не отслужил установленного законом срока службы по призыву.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – наблюдение командования воинской части – отменить и до вступления приговора в законную силу содержать его на гарнизонной гауптвахте.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда, через Ярославский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Подпись.

Председательствующий

С.В. Некрасов