Решение № 2-3738/2018 2-3738/2018~М-3184/2018 М-3184/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-3738/2018

Дело № 2-3738/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Норик Е.Н.

при секретаре Кузнецовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к Лоренсу Д. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к Лоренсу Д.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 04 декабря 2017 года по состоянию на 26 июля 2018 года в сумме 467 523 рублей 68 копеек, процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 25% годовых на непогашенную часть кредита, начиная с 27 июля 2018 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту. Также просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 875 рублей 23 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Лоренсом Д.Е. был заключен договор потребительского кредита № от 04 декабря 2017 года, по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 450 000 рублей на срок до 30 ноября 2020 года под 25% годовых. В свою очередь, Лоренс Д.Е. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик свои обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Лоренс Д.Е. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил.

Исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Лоренсом Д.Е. был заключен договор потребительского кредита № от 04 декабря 2017 года, по условиям которого Лоренс Д.Е. получил в ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» кредит в сумме 450 000 рублей на срок по 30 ноября 2020 года под 25% годовых.

В соответствии с п.12 договора потребительского кредита № от 04 декабря 2017 года в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа, подлежащего уплате ответчиком, составляет 12 850 рублей, за исключением последнего платежа 30 ноября 2020 года в сумме 13 100 рублей.

С указанным графиком платежей Лоренс Д.Е. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Расходным кассовым ордером № от 04 декабря 2017 года подтверждается, что Лоренс Д.Е. получил в ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» кредит в сумме 450 000 рублей.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и подтверждается выпиской по счету заемщика, Лоренс Д.Е. обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что задолженность ответчика по договору потребительского кредита № от 04 декабря 2017 года по состоянию на 26 июля 2018 года составляет 467 523 рублей 68 копеек, из которых 414 196 рублей 07 копеек – основной долг, 50 676 рублей 91 копейка – проценты за пользование кредитом, 1 287 рублей 79 копеек – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 1 362 рубля 91 копейка – неустойка по просроченным процентам.

Представленный истцом расчет выполнен в соответствии с требованиями ст.319 Гражданского кодекса РФ, судом проверен, является математически верным. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Как следует из материалов дела, ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» направило в адрес ответчика уведомление о необходимости погасить задолженность по договору потребительского кредита. Однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено, денежные средства истцу не возвращены.

С учетом того, что условия договора потребительского кредита не исполнялись Лоренсом Д.Е. надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с него задолженности по состоянию на 26 июля 2018 года в сумме 467 523 рублей 68 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 25% годовых на непогашенную часть кредита, начиная с 27 июля 2018 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту, также являются законными и обоснованными.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 875 рублей 23 копеек подлежат взысканию с Лоренса Д.Е. в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Лоренса Д. Е. в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по договору потребительского кредита № от 04 декабря 2017 года по состоянию на 26 июля 2018 года в сумме 467 523 рублей 68 копеек, из которых 414 196 рублей 07 копеек – основной долг, 50 676 рублей 91 копейка – проценты за пользование кредитом, 1 287 рублей 79 копеек – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 1 362 рубля 91 копейка – неустойка по просроченным процентам.

Взыскать с Лоренса Д. Е. в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 25 % годовых на непогашенную часть кредита, начиная с 27 июля 2018 года по день фактического возврата суммы основного долга по договору потребительского кредита № от 04 декабря 2017 года.

Взыскать с Лоренса Д. Е. в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 875 рублей 23 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: Е.Н.Норик