Постановление № 5-697/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 5-697/2020

Административное дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Подольск Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Подольского городского суда Московской области Яшкина И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГв <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

согласно протоколу по делу об административном правонарушении ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>» находилась гражданка ФИО2, которая своими действиями не выполнила правила поведения при режиме повышенной готовности на территории г.о. Подольск, а именно, покинула место проживания (пребывания) в нарушение ст. 10 Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 3 п. 5 Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 года № 108-ПГ, изданного в пределах п. «у» и «ф» ст. 11 Закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций».

ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив протокол по делу об административном правонарушении и представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности лишь за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших его совершению.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Протокол по делу об административном правонарушении является основополагающим процессуальным документом, на основании которого суд определяет обстоятельства совершённого правонарушения.

В соответствии с Постановлением Губернатора Московской области от 12.03.2020 года № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Московской области» (далее Постановление), изданного во исполнение Указа Президента РФ от 2 апреля 2019 года «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия на территории РФ в связи с распространением коронавирусной инфекции (CJVID-19) в Московской области был введён режим повышенной готовности на территории Московской области.

ФИО2 вменяется в вину то, что она в нарушение п. 3 ч. 5 Постановления № 108-ПГ покинула место проживания и своими действиями не выполнила правила поведения при режиме повышенной готовности на территории г.о. Подольск.

Согласно указанному постановлению граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью (в том числе посещение ближайшей станции переливания крови с целью переливания крови), случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Московской области, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров (включая продуктовые гипермаркеты), работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, в том числе с использованием личного транспортного средства, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, при отсутствии уважительных причин и документов, оформленных в порядке, установленном Постановление Губернатора Московской области от 11.04.2020 года № 177-ПГ.

Как видно из представленных материалов, ФИО2 была выявлена на ул. Курской 2 г. Подольска в сквере «Екатерины». Между тем, в протоколе по делу об административном правонарушении от 19 апреля 2020 года и иных документах не установлено фактическое место жительства (пребывания) ФИО2, имеющей регистрацию в г. Оренбурге, на территории Московской области, что исключает возможность выяснения обстоятельств, имеющих значение для данного административного дела, и привлечение лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд.

Судья: И.Г.Яшкина

ФИО2

<адрес>

<адрес>

область 460000

Копия для сведения: ФИО1

по г.о. ФИО4 ФИО3

5-697/20

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов, под председательством судьи Яшкиной И.Г., по адресу: (<адрес>, Революционный проспект, <адрес>, зал.217 (тел. №), состоится рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2.

Приложение:

Судья: И.<адрес>