Постановление № 1-103/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-103/2018

Уголовное дело №1-103/2018 (11801040102000077) Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

Г. Заозерный 26 июня 2018 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И.,

Защиты в лице адвоката Куприенко М.А. «<адрес>вой коллегии адвокатов «Советникъ», предоставившей ордер № от 26.06.2018г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Жигалиной М.В.,

А также потерпевшего Потерпевший №1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов, ФИО1, в нарушении п.2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) согласно которого «Водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством», п.2.1.2. ПДД РФ согласно которого водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, управлял личным, технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21099» регистрационный знак № без права управления данным транспортным средством, двигался по проезжей части автодороги Р-255 «Сибирь» в направлении <адрес>, и перевозил в салоне автомобиля пассажира Потерпевший №1, который не был пристегнут ремнем безопасности. ФИО1, двигаясь в районе 996 километра автодороги Р-255 «Сибирь» <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ согласно, которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», двигался со скоростью около 40 км/ч, что не обеспечивало ему постоянного контроля над управлением автомобиля, отвлекся от управления транспортным средством, в следствие чего в нарушение п.п.1.4, 9.1 ПДД РФ, игнорируя установленное правостороннее движение транспортных средств, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, движение по которой запрещено, не принял своевременно мер к снижению скорости его движения вплоть до полной остановки, где, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, создал опасность для движения автомобиля марки «MITSUBISHI GRANDIS» регистрационный знак № под управлением ФИО5, двигавшегося по своей полосе движения, во встречном направлении. Водитель ФИО5, управляя личным технически исправным автомобилем марки «MITSUBISHI GRANDIS» регистрационный знак №, двигаясь в районе 996 км. автодороги Р-255 «Сибирь» <адрес> со скоростью около 60 км/ч, увидев препятствие на своей полосе в виде автомобиля «ВАЗ 21099» регистрационный знак №, двигающегося по его полосе во встречном направлении, на расстоянии не обеспечивающим выполнение требований п.10.1 ПДД РФ согласно, которому «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», совершил маневр влево, после чего ФИО1, увидел автомобиль марки «KIА RIO» регистрационный знак № под управлением ФИО6, двигающегося по своей полосе движения со стороны <адрес>, позади автомобиля «MITSUBISHI GRANDIS» регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, ФИО1 своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ согласно которого при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения, совершил небезопасный маневр смещения в правую сторону по ходу своего движения, который не обеспечивал безопасность движения, и действуя по неосторожности допустил столкновение с автомобилем марки «MITSUBISHI GRANDIS» регистрационный знак № под управлением ФИО5, после чего допустил столкновение с автомобилем «KIА RIO» регистрационный знак № под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 21099» регистрационный знак № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 причинена автодорожная травма включающая в себя ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Перелом правой вертлужной впадины со смещением. Перелом правой седалищной и лонной кости. Поверхностное осаднение, ушибы тела и конечностей, согласно пункту 6.11.4. раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к категории характеризующей квалифицирующий признак значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Указанная автодорожная травма состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП. Нарушение водителем ФИО1 п.п.2.1.1; 2.1.2; 10.1; 1.4; 9.1; 1.5; 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный вред он загладил, каких-либо других материальных претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены.

Подсудимый ФИО1 и его защитник на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим согласны.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, считающего возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, суд пришел к следующему.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица совершившего преступление небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, данное преступление было совершено им впервые и относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «MITSUBISHI GRANDIS» регистрационный знак № оставить за свидетелем ФИО5, автомобиль марки «KIA RIO» регистрационный знак № оставить за свидетелем ФИО6, автомобиль марки «ВАЗ 21099» регистрационный знак № хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес> края, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.