Постановление № 5-462/2021 от 26 марта 2021 г. по делу № 5-462/2021

УИД: 70RS0/________/-68

№5-462/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 марта 2021 года г. Томск

Судья Кировского районного суда г. Томска Фесенко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО1, /________/,

УСТАНОВИЛ:

/________/ в 17 часов 10 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте у /________/ в г.Томске, выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, размахивал руками, пытаясь затеять драку, на неоднократные просьбы граждан прекратить хулиганские действия, не реагировал, продолжая вести себя грубо и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 судье пояснил, что ходатайств и заявлений не имеет, правонарушение, указанное в протоколе признает, раскаивается. Он находился в районе /________/, куда приехал в гости. Когда к нему подошли сотрудники полиции, то он стал вести себя неадекватно. Рядом был его знакомый ФИО7, пояснения которого находятся в деле, и в них все верно указано. /________/. Его доход от заработной платы составляет /________/.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

Основания для такого вывода следующие.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения административного правонарушения гражданином ФИО1 подтверждается и материалами дела:

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что /________/ в 17 часов 10 минут гражданин ФИО5, находясь в общественном месте у /________/ в г.Томске, выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, размахивал руками, пытаясь затеять драку, на неоднократные просьбы граждан прекратить хулиганские действия, не реагировал, продолжая вести себя грубо и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок;

- объяснениями ФИО6, информация в котором аналогична информации, изложенной в рапорте сотрудников полиции;

- объяснениями самого ФИО1, в котором он признает совершенное им правонарушение;

Судом не установлено оснований для недоверия объяснениям свидетеля ФИО6, не названы они и ФИО1

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО5, обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание не установлено.

Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Данная мера наказания, по убеждению суда, в данном, конкретном случае, будет соответствовать принципам справедливости, соразмерности и дифференцированности ответственности и обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, /________/ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Получатель: УФК МФ по /________/ (УМВД России по ТО), ИНН <***>, КПП 701701001, ОКТМО 69701000; р/счет 03/________/, БИК 016902004, КБК 18/________/, наименование банка - отделение Томск г.Томск, наименование платежа: административный штраф; УИН 18/________/.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г. Томск, /________/, каб.6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г.Томска.

Судья И.А. Фесенко