Решение № 2-3200/2020 2-3200/2020~М-2817/2020 М-2817/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-3200/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровскогокраяв составе

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.

при секретаре - Ярошевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Городскому округу г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений, признании права собственности, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Городскому округу г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, включении имущества в наследственную массу.

В обоснование требований указал, что (дата) умерла ФИО, которая приходится истцу бабушкой по линии матери. После ее смерти открылось наследство в виде 3-х комнатной квартиры, расположенной в г. (адрес). На момент смерти бабушки, кроме матери истца, других наследников не имелось. При этом, его мать- ФИО, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки не обращалась, хотя фактически приняла вышеуказанную квартиру, поскольку проживала в ней. (дата) умерла мать ФИО, после ее смерти открылось наследство, которое состоит из 3-х комнатной квартиры, расположенной в г. (адрес). Кроме истца, иных наследников у ФИО не имеется. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, как единственный наследник, однако нотариус предложила ему обратиться в суд, поскольку его мать наследство приняла только фактически. Просит суд установить факт принятия наследства ФИО наследства в виде 3-х комнатной квартиры, расположенной в г. (адрес), после смерти ее матери ФИО, умершей (дата), признать за ней право собственности на вышеуказанное имущество и включить квартиру в наследственную массу, оставшуюся после смерти его матери ФИО

Определением суда от 01.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена нотариус ФИО2

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование заявления указал, что истец является родным и единственным сыном ФИО, родившейся (дата) г.р., умершей (дата) и внуком ФИО, (бабушки) родившейся (дата) г.р., умершей (дата) Его мать ФИО являлась единственной дочерью ФИО, однако ФИО после смерти бабушки не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО, состоящего из квартиры, расположенной в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес).Кроме того, документы, подтверждающие его родство с ФИО сохранилось, в свидетельстве о рождении матери- ФИО ее мать ФИО указана как ФИО. Во всех остальных документах: паспорте, свидетельстве о праве собственности, договоре на управление многоквартирным домом бабушка указана как ФИО, т.е. в соответствие с документом, удостоверяющем ее личность- паспортом, который был изъят у мамы со смертью бабушки, взамен которого было выдано свидетельство о смерти ФИО. Истец не может обратиться в органы ЗАГСа Таджикистана для подтверждения документов о смене фамилии бабушки, поскольку каких-либо международных соглашений о сотрудничестве с Таджикистаном нет и сроки на такое обращение утрачены, в связи с чем истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Определением суда от 16.09.2020 указанные дела объединены в одно производство.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, дал пояснения соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснил, что он является сыном ФИО и внуком ФИО. До 1991 года он проживал в Таджикистане, потом приехал в Российскую Федерацию, жил в разных селах, в 1998 году он с материю и бабушкой приехал в г. Комсомольск-на-Амуре. Сначала они жили у бабушки по линии отца, потом снимали жилье и жили в общежитии. В 2009 году его бабушка ФИО приобрела (адрес), куда они (он, мать и бабушка) вселились. При этом, его матери при жизни также принадлежала (адрес), которую они сдавали, а потом истец проживал в ней. Его мать и бабушка всегда проживали в спорной квартире, бабушка ухаживала за матерью, поскольку та была по решению суда признана недееспособной, также у нее были проблемы с почками. В 2017 году умерла бабушка, при этом его мать осталась проживать в указанной квартире, несла расходы по ее содержанию до дня своей смерти (дата). Иных родственников ни у него, ни у матери не было. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика (адрес) г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО пояснила, что проживает в (адрес) с 1987 года. В (адрес) сначала жила многодетная семья, потом они произвели обмен жилых помещений с 2009года в указанную квартиру вселилась ФИО с дочерь ФИО и внуком С.. Она «по-соседски» общалась с ФИО, от которой ей стало известно, что ее дочь имеет психическое заболевание и проблемы с почками, длительное время она ухаживала за ней, а в 2017 году умерла. Сама ФИО проживала в квартире до дня своей смерти в марте 2020 года. О других родственниках ФИО свидетелю ничего не известно, никто к ним не приходил, в разговоре не упоминали.

Свидетель ФИО суду пояснил, что проживает в (адрес), он знаком с Пак С., который проживает в (адрес) указанного дома. Свидетель учился с ним в одной школе в параллельном классе. Также ему известно, что С. жил в мамой и бабашкой, при этом их имен свидетель не помнит, но знает что в 2017 году умерла бабашка, а в 2020 году мать С., при этом их обоих хоронили с указанного им адреса.

Суд, выслушав пояснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ФИО и ФИО, указывая, что последняя является матерью ФИО1 Установление данного юридического факта необходимо истцу для оформления наследства после смерти матери.

Согласно заявлению ф. 1П на имя ФИО, (дата) года рождения, родителями указаны ФИО и ФИО.

В распоряжении администрации г. Комсомольска-на-Амуре от 24.11.2000 №1772-р «О назначении опеки над ФИО указано «назначить опекуном над гр. ФИО ее мать, ФИО».

Таким образом, усматривается, что матерью ФИО, (дата) года рождения, является ФИО

С учетом изложенного, пояснений истца, свидетелей, и принимая во внимание то обстоятельство, что истец не может установить данный факт во внесудебном порядке, а от установления данного факта зависит возникновение прав истца на наследование имущества ФИО, суд считает требование истца об установлении факта родственных отношений обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

В соответствии со ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю надень открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства наследником осуществляется путем прямого волеизъявления, то есть подачей по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному на совершение нотариальных действий, заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя …

В соответствии с. п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 вышеуказанного постановления Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и иные документы.

В соответствии ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что на основании договора мены от (дата) ФИО являлась собственником жилого помещения- (адрес), право собственности было зарегистрировано в ЕГРН.

Согласно свидетельству о смерти II -ДВ (№), ФИО умерла (дата).

Судом установлено, что наследники по закону, в установленный законом шестимесячный срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя. Наследственное дело после смерти ФИО не заводилось.

Из показаний свидетелей, истца установлено, что после смерти ФИО в принадлежащей ей квартире № (адрес) проживала ее дочь ФИО, которая оплачивала коммунальные услуги, следила за состоянием жилого помещения, поддерживала его в надлежащем состоянии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически после смерти ФИО наследство в виде (адрес) принято ее дочерью ФИО

Далее судом установлено, что (дата) умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти II -ДВ (№).

Наследником первой очереди после ее смерти является сын- ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии XI-ЕЖ (№), выданным Центральным отделом ЗАГС г. Душанбе.

С заявлением о принятии наследства после ее смерти по завещанию обратился истец ФИО1, нотариусом заведено наследственное дело (№).

При этом, иных наследников ни по закону, ни по завещанию после смерти ФИО и ФИО судом не установлено.

Так как установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, позволяет ему реализовать свое право на получение наследственного имущества, и этот факт нашел свое подтверждение, принимая во внимание, что отсутствует спор о праве, суд считает возможным установить за ФИО факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО в виде (адрес).(адрес). Следовательно, указанное жилое помещение подлежит включения в состав наследственной массы после смерти ФИО, в соответствии со ст.1112 ГК РФ.

При этом, требования истца о признании за умершей ФИО права собственности на спорное имущество удовлетворению не подлежит, как не основанное на законе.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199,264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1– удовлетворить частично.

Установить, что ФИО, (дата) года рождения, уроженка (адрес) является дочерью ФИО, (дата) года рождения, уроженки (адрес).

Установить факт принятия ФИО наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей (дата), в виде (адрес).

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО, умершей (дата), жилое помещение-(адрес)

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья О.Ю. Сахновская