Постановление № 1-279/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-279/2025

УИД 31RS0020-01-2025-002626-36 1-279/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

08 августа 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Труфанова В.Д.,

при секретаре судебного заседания Лытневой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Мамаевой Т.П., представившей удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Беломесцева Д.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего и несовершеннолетнего детей, работающей в ООО «<данные изъяты>» кладовщиком, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, вдовы, не работающей (пенсионерки), не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а ФИО1 кроме того обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

30 марта 2025 года около 19 часов ФИО1 с целью совершения покупок пришла в магазин «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где, находясь в торговом зале, сложила в продуктовую корзину следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 3 упаковки коктейля из морепродуктов в масле марки «Фиш Хауз» (Fish House) массой 200 гр. каждая, 1 упаковку пасты «Нутелла» (Nutella) ореховой с добавлением какао массой 350 гр., 4 круассана с шоколадно-ореховой начинкой, массой 90 гр. каждый, 1 батон колбасы вареной «Филейская» марки «Вязанка» массой 1,01 кг, 1 упаковку филе куриное марки «Ясные зори» массой 830 гр., 1 упаковку сырков творожных глазированных с ванилью в карамельной глазури марки «Святлогорье» массой 180 гр., 1 упаковку чиабатты с ветчиной марки «Мираторг» массой 190 гр., 1 упаковку ангус бургера с горчицей марки «Мираторг» массой 160 гр., 1 упаковку сыра «Российский» марки «Свежий ряд» массой 705 гр., 2 пачки сигарет «Парламент Найт Блу» (Parliament Nigh Blue). Находясь с данным товаром на кассе самообслуживания магазина, у Лозенко возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных товарно-материальных ценностей.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, будучи уверенной, что сотрудники магазина не следят за сохранностью имущества, ФИО1, находясь в зоне кассы самообслуживания, ввела не осведомленного о ее преступных намерениях находящегося с ней Свидетель №2 в заблуждение относительно осуществления оплаты товара, который по ее просьбе сложил вышеуказанный товар из продовольственной корзины в полиэтиленовый пакет, удерживая его при себе, они вдвоем совместно вышли из магазина, тем самым, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно:

- 3 упаковки коктейля из морепродуктов в масле марки «Фиш Хауз» (Fish House) массой 200 гр. каждая, стоимостью 114 рублей 93 копейки за 1 упаковку на сумму 344 рубля 79 копеек с учетом НДС;

- 1 упаковку пасты «Нутелла» (Nutella) ореховая с добавлением какао массой 350 гр., стоимостью 362 рубля 76 копеек с учетом НДС;

- 4 круассана с шоколадно-ореховой начинкой массой 90 гр. каждый, стоимостью 14 рублей 22 копейки за 1 круассан на сумму 56 рублей 88 копеек с учетом НДС;

- 1 батон колбасы вареной «Филейская» марки «Вязанка» массой 1,01 кг, стоимостью 255 рублей 94 копейки с учетом НДС;

- 1 упаковку филе куриное марки «Ясные зори» массой 830 гр., стоимостью 282 рубля 21 копейка с учетом НДС;

- 1 упаковку сырков творожных глазированных с ванилью в карамельной глазури марки «Святлогорье» массой 180 гр., стоимостью 125 рублей 40 копеек с учетом НДС;

- 1 упаковку чиабатты с ветчиной марки «Мираторг» массой 190 гр., стоимостью 99 рублей 60 копеек с учетом НДС;

- 1 упаковку ангус бургера с горчицей марки «Мираторг» массой 160 гр., стоимостью 110 рублей 16 копеек с учетом НДС;

- 1 упаковку сыра «Российский» марки «Свежий ряд» массой 705 гр., стоимостью 437 рублей 06 копеек с учетом НДС;

- 2 пачки сигарет «Парламент Найт Блу» (Parliament Nigh Blue), стоимостью 271 рубль 36 копеек за 1 пачку на сумму 542 рубля 72 копейки с учетом НДС, а всего имущества на общую сумму 2617 рублей 52 копейки, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму.

09 апреля 2025 года около 21 часа ФИО1 и ФИО2 находились в районе дома № 3 переулка 1-ый Широкий г. Старый Оскол Белгородской области, где у Лозенко возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Старый Оскол, м-он Северный, д.7. О своем преступном намерении ФИО1 сообщила ФИО2, предложив последней совместно совершить хищение имущества из указанного магазина, на что ФИО2 дала свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО1.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, 09 апреля 2025 года около 21 часа 40 минут ФИО1 и ФИО2 проследовали в указанный выше магазин, где ФИО1 осуществила выбор товара, ФИО2 взяла выбранный товар, а именно: 1 флакон шампуня против перхоти марки «Клиар» и 1 флакон шампуня максимальный объем марки «Клиар» объемом 400 мл каждый, которые сложила в находящуюся при ней сумку, Лозенко взяла со стеллажа 1 флакон крем-геля «Дав» объемом 610 мл, который сложила в имеющуюся при ней продовольственную корзину. Далее ФИО1, убедившись в отсутствии внимания со стороны персонала и покупателей магазина, взяла 4 упаковки филе грудки без кожи «Приосколье» массой 834 гр. каждая, которые сложила в имеющуюся при ней продовольственную корзину. Затем ФИО1 осуществила выбор товара, ФИО2 взяла выбранный товар из холодильной витрины, а именно: 4 батона сырокопченой колбасы «Сальчичон» марки «Черкизово» массой 300 гр. каждый, которые сложила в находящуюся при ней сумку. Лозенко взяла из холодильной витрины 4 упаковки сырокопченого бекона «Останкино» массой 180 гр. каждая и 1 упаковку твердого сыра «Ламбер» массой 1,025 кг и положила в сумку ФИО2.

Реализуя до конца свой совместный, согласованный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 09 апреля 2025 года в 22-ом часу ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, будучи уверенными, что сотрудники магазина не следят за сохранностью имущества, удерживая при себе вышеуказанное имущество, часть из которого было заранее помещено в сумку ФИО2, а другая часть переложена ФИО1 на кассе самообслуживания в полиэтиленовый пакет, вышли из магазина, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно:

- 1 флакон шампуня против перхоти марки «Клиар» объемом 400 мл, стоимостью 495 рублей 58 копеек с учетом НДС;

- 1 флакон шампуня максимальный объем марки «Клиар» объемом 400 мл, стоимостью 495 рублей 58 копеек с учетом НДС;

- 1 флакон крем-геля «Дав» объемом 610 мл, стоимостью 566 рублей 38 копеек с учетом НДС;

- 4 упаковки филе грудки без кожи «Приосколье» массой 834 гр. каждая, стоимостью 342 рубля 18 копеек за 1 упаковку на сумму 1368 рублей 72 копейки с учетом НДС;

- 4 батона сырокопченой колбасы «Сальчичон» марки «Черкизово» массой 300 гр. каждый, стоимостью 672 рубля 58 копеек за 1 штуку на сумму 2690 рублей 32 копейки с учетом НДС;

- 4 упаковки сырокопченого бекона «Останкино» массой 180 гр. каждая, стоимостью 212 рублей 38 копеек за 1 штуку на сумму 849 рублей 52 копейки с учетом НДС;

- 1 упаковку твердого сыра «Ламбер» массой 1,025 кг, стоимостью 1571 рубль 14 копеек с учетом НДС, а всего имущества на общую сумму 8037 рублей 24 копейки, причинив своими умышленными, совместными преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму.

17 апреля 2025 года в 21-ом часу ФИО1 и ФИО2 находились в районе дома № 3 переулка 1-ый Широкий г. Старый Оскол Белгородской области, где у Лозенко возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Старый Оскол, м-он Северный, д.7. О своем преступном намерении ФИО1 сообщила ФИО2, предложив последней совместно совершить хищение имущества из указанного магазина, на что ФИО2 дала свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО1.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, 17 апреля 2025 года около 21 часа ФИО2 и ФИО1 поочередно зашли в указанный выше магазин и направились к стеллажам с колбасной продукцией, где ФИО2 взяла из холодильной витрины 5 батонов колбасы, а именно: 2 батона сырокопченой колбасы «Ароматная» марки «Красная цена» массой 300 гр. каждый, 2 батона вареной колбасы «Сливушка» марки «Вязанка» массой 375 гр. каждый, 1 батон вареной колбасы «Филейская» марки «Вязанка» массой 1,085 кг, которые сложила в находящуюся при ней сумку. В это же время Лозенко взяла из холодильной витрины 4 батона колбасы, а именно: 2 батона сырокопченой колбасы «Салями Астория» марки «Черкизово» массой 225 гр. каждый, 1 батон сырокопченой колбасы «Свиная по-черкизовски» марки «Черкизово» массой 225 гр., 1 батон сырокопченой колбасы «Сальчичон» марки «Черкизово» массой 300 гр., которые положила в сумку ФИО2. Далее ФИО1, убедившись в отсутствии внимания со стороны персонала и покупателей магазина, взяла в руки 3 упаковки сахарной пудры «Рестория» массой 250 гр. каждая, 2 упаковки колбасы в нарезке «Салями Итальянская» массой 150 гр. каждая, 2 упаковки печенья домашнего в шоколадной глазури массой 300 гр. каждая.

Реализуя до конца свой совместный, согласованный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 17 апреля 2025 года около 21 часа ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, поочередно стали выходить из магазина, однако не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, поскольку их противоправные действия были пресечены сотрудником магазина Свидетель №1, тем самым ФИО1 и ФИО2 умышленно, тайно, из корыстных побуждений пытались похитить принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно:

- 2 батона сырокопченой колбасы «Ароматная» марки «Красная цена» массой 300 гр. каждый, стоимостью 184 рубля 78 копеек за 1 батон на сумму 369 рублей 56 копеек с учетом НДС;

- 2 батона вареной колбасы «Сливушка» марки «Вязанка» массой 375 гр. каждый, стоимостью 330 рублей 38 копейки за 1 батон на сумму 660 рублей 76 копейки с учетом НДС;

- 1 батон вареной колбасы «Филейская» марки «Вязанка» массой 1,085 кг, стоимостью 739 рублей 94 копейки с учетом НДС;

- 2 батона сырокопченой колбасы «Салями Астория» марки «Черкизово», массой 225 гр. каждый, стоимостью 424 рубля 78 копеек на сумму 849 рублей 56 копеек с учетом НДС;

- 1 батон сырокопченой колбасы «Свиная по-черкизовски» марки «Черкизово» массой 225 гр., стоимостью 412 рублей 98 копеек с учетом НДС;

- 1 батон сырокопченой колбасы «Сальчичон» марки «Черкизово» массой 300 гр., стоимостью 626 рублей 98 копеек с учетом НДС;

- 3 упаковки сахарной пудры «Рестория» массой 250 гр. каждая, стоимостью 70 рублей 78 копеек за 1 упаковку на сумму 212 рублей 34 копейки с учетом НДС;

- 2 упаковки колбасы в нарезке «Салями Итальянская» массой 150 гр. каждая, стоимостью 212 рублей 28 копеек на сумму 424 рубля 56 копеек с учетом НДС;

- 2 упаковки печенья домашнего в шоколадной глазури массой 300 гр. каждая, стоимостью 74 рубля 32 копейки на сумму 148 рублей 64 копейки с учетом НДС.

В случае доведения преступного умысла до конца, действиями ФИО1 и ФИО2 ООО «Агроторг» был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 4445 рублей 32 копейки.

В судебное заседание по уголовному делу суду представлены заявления представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО10, в которых указано, что он примирился с подсудимыми, уголовное дело в отношении них просит прекратить за примирением сторон, так как вред, причиненный преступлениями, заглажен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеется, они полностью возместили имущественный ущерб, принесли извинения, которые им приняты.

Также были заявлены ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО2 о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимые пояснили, что вину в совершении преступлений признают полностью, согласны с предъявленным обвинением, с потерпевшей стороной они примирились, загладили причиненный вред, передали потерпевшей стороне 11 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба по всем преступлениям, принесли извинения, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Защитники – адвокаты Мамаева Т.П., Беломесцев Д.В. согласны с заявленными ходатайствами, просят прекратить дело.

Государственный обвинитель Мишустин А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 и ФИО2 впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой (ч.1 ст. 158 УК РФ) и средней тяжести (п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ), они не судимы (том 2 л.д. 34-42, 77-80), примирились с потерпевшей стороной, загладили причиненный вред, передали потерпевшей стороне 11 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлениями вреда, что подтверждено представленными в суд документами, а также принесли извинения, которые приняты потерпевшей стороной.

Подсудимые вину по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признали полностью, раскаялись в содеянном, квалификацию своих действий не оспаривали. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие обоснованность обвинения ФИО1 и ФИО2, они согласны на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

В материалах дела также имеются сведения о том, что подсудимые на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят (том 2 л.д. 49, 79, 81), по сведениям участковых уполномоченных полиции ФИО1 и ФИО2 общественный порядок не нарушают, жалоб от соседей на них не поступало (том 2 л.д. 54, 85).

Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон инициировано представителем потерпевшего, оно заявлено ввиду добровольного и свободного волеизъявления, примирение не было результатом незаконного воздействия со стороны кого-либо, в том числе подсудимых.

Участникам процесса разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Названные выше факты свидетельствуют о том, что требования норм ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ выполнены.

Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО1, по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО2, по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: оптические диски с камер видеонаблюдения, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры следует хранить при материалах дела.

Адвокат Мамаева Т.П. осуществляла защиту ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании в порядке ст. 51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимой из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 16 954 рубля (4452 рубля за участие в судебном заседании и 12502 рубля за участие на предварительном следствии (л.д. 104-105)), в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимой ФИО1, не возражавшей против этого, а также пояснившей о наличии официальной работы кладовщиком, ежемесячном доходе в размере около 60 000 рублей, отсутствии кредитных и иных финансовых обязательств.

Адвокат Беломесцев Д.В. осуществлял защиту ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании в порядке ст. 51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимой из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 12 110 рублей (3460 рублей за участие в судебном заседании и 8650 рублей за участие на предварительном следствии (л.д. 104-105)), в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимой ФИО2, не возражавшей против этого, а также пояснившей о наличии пенсии и ежемесячном доходе в размере около 20 000 рублей, отсутствии лиц на иждивении, кредитных и иных финансовых обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

ФИО1, ФИО2 каждой по вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: оптические диски с камер видеонаблюдения, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры - хранить при материалах уголовного дела.

Выплатить вознаграждение защитнику - адвокату Мамаевой Т.П. в размере 4452 (четыре тысячи четыреста пятьдесят два) рубля за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мамаевой Т.П. на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 16 954 (шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля.

Выплатить вознаграждение защитнику - адвокату Беломесцеву Д.В. в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Беломесцева Д.В. на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 12 110 (двенадцать тысяч сто десять) рублей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд.

Судья В.Д. Труфанов