Постановление № 5-299/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 5-299/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Покровское 16 июля 2019 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Бирюков Г.А.,

рассмотрев в помещении Неклиновского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1о, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по Главе 16 Кодекса РФ об АП не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

21.04.2019 в 19 часов 05 минут со стороны территории Евразийского экономического союза на таможенный пост МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни прибыл автомобиль марки «<данные изъяты> VIN: №, тип: легковые автомобили универсал, регистрационный номер №, страна регистрации: Украина, следующий из России в Украину под управлением гражданина <данные изъяты> ФИО1

Для убытия с таможенной территории Союза ФИО1 на таможенный пост МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни были поданы следующие документы: УК№/В0050650, временный регистрационный талон АА № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Пассажирскую таможенную декларацию на товары либо декларацию на товары ФИО1 не подавал.

В целях таможенного контроля, проведен таможенный досмотр транспортного средства, в результате проведения которого в багажном отделении автомобиля среди личных вещей обнаружено одно изделие, конструктивно напоминающее напольные электронные торговые весы с маркировкой: «UYUT TCS-R3 (600 kg) MAX вес 600 кг MIN вес 200 г». Изделие содержалось в картонной коробке с маркировкой: «электронные программируемые весы возможность весов показывать на трех экранах: вес, цену, общую стоимость». Целостность упаковки не нарушена. Изделие без следов эксплуатации.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил, своего представителя в суд не направил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 2 ст. 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая настоящий ТК ЕАЭС, и актами, составляющими право Союза (международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования), а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г.

Согласно п. 2 ст. 14 ТК ЕАЭС товары Союза, вывозимые с таможенной территории Союза, находятся под таможенным контролем с момента регистрации таможенной декларации либо совершения действия, непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС, товар, изъятый у ФИО1 не относится к товарам для личного пользования.

Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС.

В соответствии с пп. 25 п.1 ст. 2 ТК ЕАЭС, незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Таким образом, гражданин <данные изъяты> ФИО1 при вывозе товара с таможенной территории Союза 21.04.2019 не задекларировал товар – напольные электронные программируемые беспроводные весы, модель UYUT TCS-R3 (600 kg), чем нарушил положения ст. 104 ТК ЕАЭС.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом таможенного осмотра №/Ф000177;

- актом таможенного досмотра №/Ф000178;

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом опроса ФИО1о от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом опроса свидетеля Е от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценив представленные доказательства, судья считает необходимым признать ФИО1о виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 о суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, тот факт, что вину в совершении административного правонарушения он признал полностью, ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Издержек по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1о признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения:

- одно изделие, конструктивно напоминающее напольные электронные торговые весы с маркировкой: «UYUT*TCS-R3 (600 kg)*MAX вес 600 кг*MIN вес 200 г». Изделие содержится в картонной коробке с маркировкой: «UYUT*электронные программируемые весы*возможность весов показывать на трех экранах: вес, цену, общую стоимость». Целостность упаковки не нарушена. Изделие без следов эксплуатации,

находящегося на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств по делам об административных правонарушениях Таганрогской таможни по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Бирюков