Решение № 2-8016/2017 2-8016/2017~М-7892/2017 М-7892/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-8016/2017

...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре: Набиевой А.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что 02.07.2014 г. передала в долг ответчику денежную сумму в размере ... на срок до 30.12.2014 г., о чем составлена расписка. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Просила взыскать со ФИО2 сумму долга в размере ... проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... расходы по оплате услуг юриста в размере ... расходы по оплате госпошлины в размере ...

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, телефонограмма приобщена к материалам дела.

Истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 02.07.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере ..., по условиям которого ФИО3 передала ответчику ФИО2 взаймы денежные средства на срок до 30.12.2014 г.

В подтверждение размера займа и обязательств по его возврату ФИО2 была выдана расписка, подпись в которой ответчик не оспаривал.

24.07.2015 г. ФИО3 заключила брак с ФИО4, после регистрации брака истице присвоена фамилия ФИО5, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии N от 24.07.2015 г.

Таким образом, факт заключения договора и получения займа нашел свое подтверждение.

Из исковых требований следует, что полученный ответчиком займ не был возвращен в установленный договором срок.

Истец неоднократно обращалась с претензией к ответчику с требованием возврата указанной суммы, которая осталась без ответа.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств возврата долга ответчиком не было представлено, в связи с чем, суд соглашается с доводами истца о том, что задолженность по договору займа составляет ...

Согласно расчета истца, сумма процентов по расписке за период с 31.12.2014 г. по 20.10.2017 г. (1027 дней) составляет ... подробный расчет приобщен к материалам дела.

Проверив расчет начисленных процентов, суд с ним соглашается, поскольку он является арифметически верным, соответствующим установленным судом обстоятельствам возврата займа. Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата полной суммы займа и процентов, факт получения займа не оспаривался, требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере ... процентов в размере ... являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оказанию юридических услуг в размере ... подлежат частичному удовлетворению, поскольку подтверждаются материалами дела.

Учитывая принципы разумности, количество судебных заседаний, объема оказанной юридической помощи представителем, сложности дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения документально подтвержденных расходов истца по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере ...

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере ... что подтверждается чеком –ордером от 01.11.2017 г., которая подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 107 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 27228, 93 руб., расходы на представителя в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3885 руб., а всего 141113, 93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 января 2018 года.

Судья: ... Перовских И.Н.

...

...

...