Постановление № 1-180/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-180/2024

копия

Дело №

УИД 52RS0№-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ФИО1

<адрес> 14 мая 2024 года

Балахнинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора ФИО8, подсудимого ФИО2, защитника адвоката адвокатской конторы <адрес> ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО3 №1, при помощнике ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО1 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 ФИО1 кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления на территории Балахнинского муниципального округа <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где проживал вместе с матерью ФИО3 №1

В указанные дату и время ФИО4, нигде не работая, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, достоверно зная, что ФИО3 №1 длительное время находиться в отъезде и дома постоянно не проживает, решил воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение принадлежащего ФИО3 №1 имущества в виде металлических изделий и металлической посуды, находящихся в квартире по указанному адресу, намереваясь в дальнейшем использовать похищенное имущество по своему усмотрению, с целью извлечения материальной выгоды, а именно сдать их как лом черного металла, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил, взяв в руки, находящиеся под мойкой в помещении кухни металлическую мясорубку и чугунную утятницу с крышкой объемом 3 литра, принадлежащие его матери ФИО3 №1, после чего с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его матери ФИО3 №1, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, тайно похитил, а именно:

- в помещении кухни из кухонного гарнитура 6 алюминиевых кастрюль: 2 кастрюли емкостью 1 литр, 2 кастрюли емкостью 2 литра, 2 кастрюли емкостью 3 литра, 2 металлических противня из газовой плиты;

- из кладовки алюминиевую кастрюлю, емкостью 10 литров и металлическую тележку, принадлежащие его матери ФИО3 №1, после чего взяв указанные предметы в руки, с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его матери ФИО3 №1, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, тайно похитил из кладовки: таз металлический эмалированный емкостью 5 литров, таз алюминиевый объемом 5 литров, металлическую подставку для обуви (обувницу), принадлежащие его матери ФИО3 №1, после чего взяв указанные предметы в руки, с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его матери ФИО3 №1, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, тайно похитил из помещения кухни металлические столовые приборы, а именно: 7 ложек, половник и шумовку, принадлежащие его матери ФИО3 №1, после чего взяв указанные предметы в руки, с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащее его матери ФИО3 №1 имущество, а именно:

1.) утятницу чугунную с крышкой объемом 3 литра, стоимостью 1200 рублей;

2.) 2 алюминиевые кастрюли объемом 1 литр, стоимостью 200 рублей за одну кастрюлю, а всего на общую сумму 400 рублей;

3.) 2 алюминиевые кастрюли объемом 2 литра, стоимостью 300 рублей за одну кастрюлю, а всего на общую сумму 600 рублей;

4.) 2 алюминиевые кастрюли объемом 3 литра, стоимостью 450 рублей за одну кастрюлю, а всего на общую сумму 900 рублей;

5.) алюминиевую кастрюлю объемом 10 литров, стоимостью 1200 рублей;

6.) 2 металлических противня из духовки газовой плиты, стоимостью 500 рублей за 1 противень, а всего на общую сумму 1000 рублей;

7.) металлическую тележку (каталку) для перевозки товаров и продуктов стоимостью 700 рублей;

8.) тазик эмалированный объемом 5 литров, стоимостью 400 рублей;

9.) тазик алюминиевый объемом 5 литров, стоимостью 850 рублей;

10.) металлическую подставку для обуви (обувницу), стоимостью 1000 рублей;

11.) механическую металлическую мясорубку, стоимостью 900 рублей;

12.) металлические столовые приборы, а именно: 7 ложек, половник и шумовку, не представляющие материальной ценности для потерпевшей ФИО3 №1, а всего было похищено имущества ФИО3 №1 на общую сумму 9150 рублей.

Потерпевшей ФИО3 №1 в результате преступных действий ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9150 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО3 №1 поступило ходатайство о ФИО1 в отношении ФИО2 по п. в. ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением и отсутствием претензий. Данное ходатайство также изложено в письменном заявлении. ФИО3 №1 пояснила, что заявление ею написано добровольно, материальный ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО2 не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО3 №1, ему известно, что данное основание ФИО1 не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражает против ФИО1 в отношении ФИО2 по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку все требования, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Защитник адвокат ФИО5 просит удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку все требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в ФИО1, исследовав материалы ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшей о ФИО1 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить ФИО1 в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ФИО1 ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред».

При разрешении вопроса об освобождении от ФИО1 ответственности суд учел конкретные обстоятельства ФИО1, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление.

Согласно ч. 3 ст. 15 УКРФ, деяние, совершённое ФИО2, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно данных о личности ФИО2, исследованным в судебном заседании, установлено, что ФИО2 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, снят с воинского учета по достижении предельного возраста, по месту жительства УУП ОМВД России «Балахнинский» характеризуется неудовлетворительно.

Таким образом, ФИО2 не судим, примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия для ФИО1 данного ФИО1 за примирением сторон соблюдены, имеются правовые и фактические основания для ФИО1 по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с чем находит заявление потерпевшей о ФИО1 в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, а принимаемое решение не противоречащим целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Гражданский иск по ФИО1 не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО3 №1 о ФИО1 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить ФИО1 (ФИО1 преследование) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по ФИО1:

- два фрагмента папиллярного узора правой руки и дактилоскопическую карту ФИО3 №1 - оставить в материалах ФИО1 в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ФИО1 судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Потерпевшая вправе принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись О.В.Васильева

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде <адрес> в материалах ФИО1

Копия верна

Судья О.В.Васильева

Помощник ФИО7