Решение № 2-57/2026 2-834/2025 от 8 февраля 2026 г.

Копия

Дело № 2- 57/2026

УИД32RS0008-01-2025-000326-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2026 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при секретаре Сусековой Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Дятьково Солоповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Прокопьевского района Кемеровской области, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Прокопьевского района Кемеровской области, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что прокуратурой района была проведена проверка по уголовному делу № 12401320036000032 по факту хищения денежных средств путем обмана в размере 694 000 (шестьсот девяносто четыре тысячи) рублей у ФИО1.

Предварительным следствием установлено, что 29.01.2024, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя средства связи, а также сети «Интернет», имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, похитило денежные средства в сумме 694 000 рублей, принадлежащие ФИО1

В ходе расследования уголовного дела получены сведения о движении похищенных у ФИО1 денежных средств. Согласно выписки по операциям на счете ПАО «Совкомбанк» № 4081 7810 6501 3525 3605, принадлежащего ФИО1, были сняты денежные средства в следующем размере: 200 000 рублей, 75 000 рублей, 40 000 рублей, 40 000 рублей, 40 000 рублей, 40 000 рублей, 40 000 рублей, 40 000 рублей, 40 000 рублей, 40 000 рублей, 40 000 рублей, 40 000 рублей, 25 000 рублей.

Согласно представленным потерпевшим чекам о произведенных операциях, ФИО1 29.01.2024 осуществлено пополнение денежных средств через банкомат № 505395 на банковский счет АО «Альфа-Банк» ответчика № 4080 2810 2802 0000 0004 в следующем размере: 195 000 рублей, 69 000 рублей, 65 000 рублей, 58 000 рублей, 23 000 рублей, 48 000 рублей, 70 000 рублей, 49 000 рублей, 39 000 рублей, 65 000 рублей, 13 000 рублей.

Согласно выписке АО «Альфа-Банк» владельцем банковского счета № 4080 2810 2802 0000 0004 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, согласно выписки АО «Альфа-Банк» следует, что 29.01.2024 через банкомат № 505395 было осуществлено пополнение денежных средств на банковский счет АО «Альфа-Банк» ответчика ФИО2 № в следующем размере: 65 000 рублей, 195 000 рублей, 69 000 рублей, 49 000 рублей, 48 000 рублей, 58 000 рублей, 65 000 рублей, 39 000 рублей, 70 000 рублей, 23 000 рублей, 13 000 рублей, а всего на сумму 694 000 рублей.

ФИО1 постановлением следователя следственного отдела МВД России «Прокопьевский» от 07.02.2024 признан потерпевшим по уголовному делу № 12401320036000032.

Прокурор просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 694 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГПК РФ в период с 29.01.2024 до даты фактического возврата денежных средств.

Помощник прокурора г.Дятьково в судебном заседании требования поддержала и просила удовлетворить.

ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения помощника прокурора г. Дятьково Солоповой А.Н., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должно быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Учитывая, что в ходе расследования уголовного дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от потерпевшего в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения от ФИО1 денежных средств не имелось, при этом из материалов следует, что спорные денежные средства потерпевшим были переведены на карту ответчика вопреки его воли, следовательно, при таких обстоятельствах взыскание с ответчика неосновательного обогащения является обоснованным, оснований для освобождения ответчика от возврата денежных средств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что факт поступления денежных средств от ФИО1 на принадлежащий ответчику банковский счет не оспаривается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

С учетом приведенных требований закона ответчик обязан возвратить потерпевшему сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Прокопьевского района Кемеровской области, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 694 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.01.2024 до даты фактического возврата денежных средств.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 18 880 (восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 9 февраля 2026 г.

Председательствующий судья (подпись) Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>