Решение № 2-335/2021 2-335/2021~М-180/2021 М-180/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-335/2021

Гражданское дело №2-335/2021

УИД: 66RS0057-01-2021-000441-05

Мотивированное
решение изготовлено 15 июня 2021 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Карсаковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании 1/2 доли имущества, зарегистрированного за супругом, наследственным имуществом, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее ПАО Сбербанк, Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 07.12.2015 Истец выдал кредит ФИО5 (далее - Заемщик) в сумме 400000руб.00коп. на срок 60 мес. под 18,1% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В настоящее время за Заемщиком образовалась просроченная задолженность.

В Банк поступила информация о смерти Заемщика ФИО5.

По имеющейся у Банка информации предполагаемыми наследниками Заемщика являются ответчики.

Ссылаясь на ст.323, ст.ст.416, 417, п.1 ст.1110, 1112, 1114, ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практики по делам о наследовании», ст.5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, материалы судебной практики: Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.08.2017 N33-13571/2017, Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.10.2017 N33-16733/2017, Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.11.2017 N33-19207/2017, Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2014 №44г-155/14, Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.08.2015 по делу N33-5489/2015, Апелляционное определение Мурманского областного суда от 19.05.2016 N33-1651/2016, Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 27.04.2016 по делу N44Г-27/2016, истец указывает, что иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника.

Также, ссылаясь на ч.1 ст.418, ст.1112 ГК РФ, истец указывает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, обязательства по Договору входят в состав наследственного имущества умершего ФИО5.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22, 23, 131, 132 ГПК РФ, ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по Кредитному договору № от 07.12.2015 за период с 09.04.2018 по 24.11.2020 (включительно) в размере 103815руб.04коп., в том числе просроченные проценты - 34 229руб.84коп., просроченный основной долг - 69 585руб.20коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 276руб.30коп. Кроме того, истец, ссылаясь на ст.ст.1150, 1153 ГК РФ, ст.256 Семейного кодекса Российской Федерации, просит, в случае, если судом установлено, что у наследодателя есть супруга, на имя которой в период брака было зарегистрировано имущество, признать ? долю в праве имущества, зарегистрированного на супругу, наследственным имуществом и удовлетворить за счет него требования Банка.

После принятия искового заявления определением суда от 26.04.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 (л.д.171-174).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.210, 217), в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.4).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.206-216, 218), ответчиками ФИО3, ФИО4 было предоставлено заявление, просили в иске отказать, так как наследственное имущество после смерти ФИО5 отсутствует, соответственно ими не принималось (л.д.222); ответчик ФИО1 в заявлении указывала, что в ее пользовании находится автомобиль Хундай Солярис У 090 СА 96, никакого наследственного имущества кроме данного автомобиля (1/2 доли) после смерти ФИО5 не имеется. Дочь ФИО1 – ФИО2 никакого наследства после смерти отца не принимала (л.д.227).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО5 (заемщик) 07.12.2015 заключен кредитный договор № (л.д.33-34, 36, 38-42) на сумму 400000руб.00коп. на срок 60 мес. под 18,1% годовых.

Погашение кредита осуществляется Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10179руб.14коп., рассчитанном в соответствии с Общими условиями (п.3.1.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.п.1, 2, 4, 6, 8, 12 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Суммы платежей и даты уплаты кредита и процентов указаны в Графике платежей (л.д.36).

07.12.2015 истцом произведена выдача заемщику кредита в сумме 400000руб.00коп., которыми заемщик воспользовался, что подтверждается историей операций по договору. сведениями о движении денежных средств (л.д.14-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС Талицкого района Свердловской области, копией свидетельства о смерти (л.д.50, 80, 99).

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.35, п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58, 59, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По данным отделения по вопросам миграции ОМВД России по Талицкому району ФИО5 был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, с 10.06.2010 по 21.03.2018 – дату смерти (л.д.77).

Согласно сведениям, представленным в суд из отдела ЗАГС Талицкого района Свердловской области, копии свидетельства о заключении брака, копии свидетельства о рождении, справке о рождении, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ до смерти состоял в браке с ФИО1, имеет дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, его родителями являются ФИО3 –отец, ФИО4 –мать (л.д.83, 84, 85, 99-100).

Из данных, представленных нотариусом ФИО6, следует, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились наследники: ФИО1 – жена, ФИО2 – дочь, ФИО3 –отец, ФИО4 –мать. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.78, 81,82).

Наследственного имущества, зарегистрированного на имя ФИО5, на дату его смерти не имелось, за исключением денежных средств. находящимся на счетах в ПАО Сбербанк, которые ПАО Сбербанк списал в безакцептном порядке в погашение задолженности по кредитному договору после смерти заемщика. Указанное следует из запроса нотариуса Банк и ответа на запрос (л.д.87-89), истории операций по договору, движении основного долга и срочных процентов, представленных истцом (л.д.7-12, 14-15), ответов на запросы суда из регистрирующих органов, банков (л.д.90, 94, 97, 111-113, 114, 122, 134, 138,, 140, 148, 150, 152-153, 177, 182, 188).

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.1 ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Эта норма Семейного кодекса Российской Федерации основана и на соответствующих положениях Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.ст.255, 256). Она действует независимо от того, какой режим имущества (законный или договорный) применяется супругами.

Так в силу ст.255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ч.1). По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (ч.3). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ч.4).

В силу ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ) (п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Как указано выше, ФИО1 является пережившей супругой умершего заемщика ФИО5

Из сведений, представленных ГИБДД по запросу суда, копии свидетельства о регистрации транспортного средства, сведений представленных ФИО1 в заявлении, следует, что на момент смерти ФИО5 за ФИО1 и по настоящее время зарегистрирован автомобиль Хундай Солярис, государственный регистрационный знак №, приобретенный 15.05.2017 за 450000руб.00коп., данный автомобиль находится в пользовании указанного ответчика (л.д.91, 92, 167, 227).

Указанное имущество является совместно нажитым ФИО5 и ФИО1 в период брака имуществом, 1/2 доли вышеуказанного имущества приходится на ФИО5

ФИО1, как жена наследодателя, в силу ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди, фактически принявшим наследство. Иные лица фактически наследство не принимали.

Согласно положениям ст.ст.408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личным участием должника, смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанность по ее исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая, что ФИО1 является наследником умершего заемщика, принявшим наследство, она должна нести перед Банком ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании изложенного иск Банка к ФИО1 о признании 1/2 доли имущества, зарегистрированного за супругой умершего заемщика – вышеуказанного автомобиля, наследственным имуществом, взыскании задолженности по кредитному договору с данного ответчика в пределах стоимости принятого наследственного имущества заемщика ФИО5 подлежит удовлетворению.

Стоимость наследственного имущества составляет 225000руб.00коп. (450000руб.00коп./2).

Доказательств иного объема и стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, суду не представлено.

Выписками о движении денежных средств, историей операций по договору, расчетами задолженности подтверждается, что платежи в погашение кредита после смерти заемщика вносились несвоевременно и не в полном объеме (л.д.7-15). Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору за период с 09.04.2018 по 24.11.2020 (включительно) составляет 103815руб.04коп., в том числе просроченные проценты - 34 229руб.84коп., просроченный основной долг - 69 585руб.20коп. (л.д.7-13). Указанный расчет цены иска, судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Стороной ответчика расчет задолженности не оспорен, контрсчет не представлен.

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена.

Задолженность по кредитному договору составляет 103815руб.04коп., стоимость перешедшего ФИО1 наследственного имущества - 225000руб.00коп., то есть превышает сумму долга, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с указанного ответчика в полном объеме.

Оснований для взыскания задолженности с остальных ответчиков, с учетом установленных судом обстоятельств, не имеется.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3276руб.30коп., иск удовлетворен к ответчику ФИО1, с учетом изложенного, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с данного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о признании 1/2 доли имущества, зарегистрированного за супругом, наследственным имуществом, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5 за период с 09.04.2018 по 24.11.2020 (включительно) в размере 103815руб.04коп., в том числе просроченные проценты - 34 229руб.84коп., просроченный основной долг - 69 585руб.20коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 276руб.30коп., всего 107091руб.34коп.

В иске Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказать.

Ответчики имеют право обратиться в Талицкий районный суд Свердловской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Коршунова