Решение № 2-6543/2017 2-920/2018 2-920/2018 (2-6543/2017;) ~ М-4294/2017 М-4294/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-6543/2017

Дело № 2-920/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Волчек Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, возложении обязанности, взыскании денежных средств, в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истица заключила договор на предоставление услуг №ААИ-09-04С с ООО «Экселент», согласно которому ООО «Экселент» должен был предоставить заказчику комплекс косметологических и иных услуг по программе «Силвер» стоимостью 96800 рублей. Для исполнения денежных обязательств истица заключила с КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор № на сумму 67070 рублей.Согласно заочному решению Свердловского районного суда <адрес> по делу № исковые требования ФИО1 к ООО «Экселент» удовлетворены частично, расторгнут договор №ААИ-09-04С, заключенный между ФИО1 и ООО «Экселент». В связи с тем, договор между истцом и ООО «Экселент» был расторгнут, а как следует из п.11 кредитного договора № целью использования заемщиком кредита выступает приобретение услуг у ООО «Экселент» договор с КБ «Ренессанс –Кредит» тоже следует расторгнуть, истица просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать ответчика прекратить списание денежных средств по договору с ФИО1, взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, денежную сумму в размере 16800 рублей в качестве расходов на оплату юридических услуг.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – ФИО4 по доверенности заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» - ФИО5 по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, представил суду возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем суду представили соответствующее заявление.

Представитель третьего лица ООО «Экселент» - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Огласив исковое заявление, представленные по делу доказательства, выслушав позицию представителя истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При заключении кредитного договора сторонами согласованы все существенные условия, кредитный договор заключен в письменной форме, с условиями кредитного договора Истец был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Свои обязательства по перечислению кредитных денежных средств Банк исполнил в полном объеме, сторонами данный факт не оспаривается.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушения одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 6 ГК РФ, аналогия права может быть применена в случае отсутствия в законодательстве регулирующих возникшие отношения норм. Порядок заключения, расторжения и исполнения обязанностей сторонами по договору займа и кредитному договору регулируются главой 42 ГК РФ. В указанной главе ГК РФ отсутствует возможность одностороннего расторжения кредитного договора по волеизъявлению заемщика. Таким образом, применение ст. 32 Закона о защите прав потребителей в рассматриваемых правоотношениях как аналогии права невозможно, так как правоотношения по кредитному договору регулируются специальными нормами законодательства, и запрещают односторонний отказ от исполнения обязательств.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, содержащий в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета. Договор заключен в форме акцепта оферты, что полностью соответствует требованиям п.3 ст.434, п.3 ст.438, ст.820, ст. 845 ГК РФ.

При заключении кредитного договора стороны согласовали следующие индивидуальные существенные условия:

Общая сумма кредита — 67070,00 рублей (п/п. 1),

Сумма кредита на оплату Товаров/Услуг - 67070,00 рублей (п/п. 1),

Срок - 36 месяцев (п/п. 2),

Процентная ставка - 25,60% (п/п. 4),

Кроме того, кредитный договор содержит информацию об общей стоимости товаров (п/п.19) - 67070,00 рублей, размере первоначального платежа за товар (п/п. 20) - 0,00 рублей, категории товара — Косметические процедуры (п/п. 18).

В соответствии с п.2.1. договора Банк принял на себя обязательства по предоставлению кредита, зачислению суммы кредита на банковский счет Истца, перечислению в оплату товара, приобретаемого Истцом.

Индивидуальным условием договора, на основании п/п. 11, денежные средства перечисляются в счет оплаты по договору купли-продажи/оказания услуг в ООО «Экселент»(ИНН <***>), указаны его банковские реквизиты.

Денежные средства были получены Истцом, данный факт подтверждает выписка по счету Истца, из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ на счет Истца была зачислена сумма денежных средств по кредитному договору.

Денежные средства в сумме 67070,00 рублей были списаны со счета Истца ДД.ММ.ГГГГ для перечисления предприятию торговли. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств в ООО «Экселент» в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением к платежному поручению. Платеж был произведен за Истца, о чем указано в платежных документах.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита Истцу, Истец воспользовался денежными средствами, оплатив приобретенный товар.

В обоснование своих требований о расторжении кредитного договора Истец указывает, что для расторжения кредитного договора достаточно одностороннего отказа от исполнения его условий в рамках ст. 32 Закона о защите прав потребителей ссылаясь на то, что заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Экселент» о защите прав потребителя удовлетворить частично.Расторгнуть договор заключенный между ФИО1 и ООО «Экселент» на предоставление услуг № ААИ-09-04С от 09.09.2016г.зыскать с ООО «Экселент» в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору от 09.09. 2016 года № ААИ-09-04С в размере 67070 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 36035 рублей.Взыскать с ООО «Экселент» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2812 руб. 10 коп.»

Вместе с тем, суд не может согласиться с данными доводами ввиду следующего.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушения одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку Банком не допущено нарушений, которые могли послужить основанием к расторжению кредитного договора, то оснований для расторжения кредитного договора не имеется; доказательств нарушения Банком условий кредитного договора суду не представлено.

Кроме того, Банк не является стороной договора купли-продажи, в связи с чем, положения ч. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которой потребитель имеет право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, неприменимы к правоотношениям сторон по кредитному договору.

Отношения по кредитному договору регулируются положениями ст. 819 ГК РФ, сторонами кредитного договора являются кредитор и заемщик. То обстоятельство, что кредитные средства, получаемые заемщиком, согласно условиям договора, зачисляются на счет торговой организации не создает условий, согласно которым обязательства заемщика по возврату кредита прекращаются

расторжением договора купли-продажи, поскольку кредитный договор является двусторонней сделкой, обязательства по которому возникают у кредитора и заемщика.

По кредитному договору Истец принял на себя обязательства по погашению задолженности. Средства Банком были перечислены предприятию торговли в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу Истца с ООО «Экселент» были взысканы денежные средства в размере 67070,00 руб. (стоимость товара по договору купли- продажи №ААИ-09-04С). Однако, данные денежные средства не были направлены Истцом в погашение возникшей у него задолженности перед Банком, и удовлетворение исковых требований настоящего искового заявления Истца приведет к появлению у последнего двойной имущественной выгоды в виде денежных средств, полученных по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствию обязательств перед Банком на данную сумму, что является недопустимым.

При таких обстоятельствах, анализируя вышеизложенное, принимая во внимание, что Банк права истца как потребителя при заключении кредитного договора не были нарушены, представителем истца в судебном заседании были даны пояснения относительно того, что спорный кредитный договор истица подписала добровольно, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» и возложении обязанности о прекращении списания денежных средств во исполнение спорного кредитного договора.

При отказе в удовлетворении основных исковых требований, суд также не находит оснований для удовлетворения производных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, а также в порядке ст. 98 ГПК РФ судебных расходов на оплату юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ФИО2 к КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, возложении обязанности, взыскании денежных средств, в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей», - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 26 февраля 2018 года.

Мотивированное решение судом изготовлено 22 февраля 2018 года.

Председательствующий: Богдевич Н.В.