Решение № 2-3454/2017 2-3454/2017~М-4620/2017 М-4620/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-3454/2017

Дело № 2-3454/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Бушковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с названным иском, указав на то, что 04.07.2014 г. в соответствии с договором потребительского кредита №-ф, заключенным между ООО и ответчиком, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 179514,44 руб. на срок до 04.07.2019 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 2114, год выпуска 2009, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет светло-серебристый металл. В целях обеспечения выданного кредита 04.07.2014 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений. В настоящее время по договору потребительского кредита №-Ф образовалась задолженность в размере 130540,86 руб., которая состоит из текущего долга по кредиту - 101915,93 руб., срочных процентов на сумму текущего долга 217,79 руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) 16954,70 руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 9518,40 руб., штрафов на просроченный кредит 1286,43 руб., штрафов на просроченные проценты 647,61 руб. Согласно отчёта об оценке № от 14.07.2017 г., проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель ВАЗ 2114, год выпуска 2009, идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет светло-серебристый металл составляет 128000 руб. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. На основании вышеизложенного и руководствуясь условиями договора потребительского кредита №-ф от 04.07.2014 года, а также статьями 15, 309, 310, 811, 348, 349, 350 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита №-ф от 04.07.2014 г. в размере 130540,86 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 2114, год выпуска 2009, идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет светло-серебристый металл, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 128000 руб., исходя из отчета об оценке № от 14.07.2017 г., расходы по оплате госпошлины в размере 9810,82 руб.

В судебном заседании представитель истца - ООО "Русфинанс Банк" - по доверенности ФИО2 исковое заявление поддержал по указанным в нем основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик - ФИО1 - в судебное заседание не явился, о его месте, дне и времени извещен по известному месту жительства, уважительные причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В подготовительной части судебного заседания судом обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против указанной процедуры рассмотрения дела, положения ст.233 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 04 июля 2014 г. ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства - кредит в размере 179514,44 руб. на срок до 04.07.2019 г. включительно, с условием начисления 26 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит путем уплаты ежемесячных платежей в размере 5 374,75 руб. (за исключением первого платежа, который составляет 8827,33 руб.), который должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Кредит был предоставлен ФИО1, что им не оспорено. Таким образом, обязательства истца перед ответчиком по указанному договору исполнены.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.10) в качестве обеспечения обязательства заемщик обязуется предоставить в залог приобретаемый автомобиль.

Материалами дела подтверждается, что 4 июля 2014 г. ООО «Русфинанс Банк» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога №, согласно которому ФИО1 предоставляет залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство - автомобиль модели LADA, ВАЗ-211440, год выпуска 2009, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет светло-серебристый металл. Залоговая стоимость имущества составляет 167 000 руб. Залогом имущества обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору №-ф от 04 июля 2014 г.: возврат суммы кредита, уплата процентов за пользование кредитом, уплата неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации.

Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателе обязательств по кредитному договору. Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случае нарушение залогодателем правил, предусмотренных п.4.3 договора.

Как указано выше, ООО «Русфинанс Банк» выполнило принятые на себя обязательства, передало ФИО1, а ФИО1 получил от ООО «Русфинанас Банк» по указанному выше кредитному договору денежные средства в размере 179 514,44 руб.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 систематически нарушает сроки погашения кредита, не производит платежи по погашению задолженности и уплаты процентов, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются выпиской по лицевому счету ответчика.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком ФИО1 не оспорен, не явившись в судебное заседание, ответчик не представил отзыв на иск, а также доказательства в его обоснование, в том числе сведения о надлежащем исполнении обязательств по договору и погашении задолженности.

В связи с чем, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, и при отсутствии возражений со стороны ответчика указанные требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности в размере 130 540,86 руб., в том числе: текущий долг по кредиту - 101 915,93 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 217,79 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит): 16954,70 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 9518,40 руб., штрафы на просроченный кредит: 1286,43 руб., штрафы на просроченные проценты: 647,61 руб., подтверждаемые расчетом задолженности и историей всех погашений клиента по договру, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора

Как предусмотрено ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Оценив имеющие по делу оказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно отчёту об оценке № от 14.07.2017 г., рыночная стоимость автомобиля модель LADA, ВАЗ-211440, год выпуска 2009, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет светло-серебристый металл, составляет на момент оценки 128 000 руб.

Ответчик ФИО1 указанные обстоятельства не оспаривал, возражений на них не представил.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества - в размере стоимости залогового имущества, определенной на настоящее время, 128 000 рублей (согласно отчету об оценке №, никем не оспоренному).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При вышеуказанных обстоятельствах с ответчика ФИО1 в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, подлежит взысканию 9 810,82 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита №-ф от 04.07.2014 г. в размере в размере 130 540 рублей 86 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели LADA, ВАЗ-211440 LADA SAMARA, год изготовления 2009, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет светло-серебристый металл в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф от 04 июля 2014 г. путем продажи указанного автомобиля с публичных торгов, с определением начальной продажной цены в 128 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанас Банк» в возврат расходов по оплате госпошлины при подаче иска 9 810 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 18.12.2017 года.

Председательствующий