Решение № 2-480/2018 2-480/2018 ~ М-250/2018 М-250/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-480/2018

Гражданское дело №2-480/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 г.

г. Жуковский

Резолютивная часть решения оглашена: 07.05.2018 г.

В окончательной форме решение изготовлено: 10.05.2018 г.

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Ульяновой Т.Н.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 а.с о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общем размере 610899,26 руб. и госпошлину в сумме 9309,00 руб. (л.д.2-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО АКБ «Банк Москвы», правопреемником которого является ПАО «Банк ВТБ», и ФИО1 был заключен кредитный договор от 30.03.2016 г. №№ условиям которого банк предоставил ответчице кредит в размере 660000,00 руб. под 16,9% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчица существенно нарушила условия договора, вследствие чего за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.10.2017 г. составляет 610899,26 руб. и состоит из просроченного основного долга в размере 596083,44 руб., процентов по просроченной задолженности в размере 14804,81 руб., неустойки (штрафов, пени) в размере 11,01 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица ФИО1 против удовлетворения иска в полном объеме возражала и указала, что она принимает меры к погашению кредита, по состоянию на 07.05.2018 г. размер задолженности составляет 525809,29 руб. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств о ее надлежащем уведомлении о досрочном возврате кредита.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Банк Москвы», правопреемником которого является ПАО «Банк ВТБ», и ФИО1 был заключен кредитный договор от 30.03.2016 г. №№, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в размере 660000,00 руб. под 16,9% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.6-25).

Как усматривается из искового заявления, ответчица от исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке уклоняется.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчицы перед банком по состоянию на 17.10.2017 г. составляет 610899,26 руб. и состоит из просроченного основного долга в размере 596083,44 руб., процентов по просроченной задолженности в размере 14804,81 руб., неустойки (штрафов, пени) в размере 11,01 руб. (л.д.32-33).

Согласно справке ПАО «Банк ВТБ» сумма к полному досрочному погашению заемщика ФИО1 по кредитному договору от 30.03.2016 г. №№ по состоянию на 07.05.2018 г. составляет 525809,29 руб., в т.ч. просроченный основной долг в размере 518790,28 руб., проценты на просроченный долг в размере 6908,87 руб., штрафы в размере 110,14 руб. (л.д.65).

Доказательств погашения задолженности ответчица суду не представила, размер основного долга, процентов и штрафа не оспаривала.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность по состоянию на 07.05.2018 г. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Что касается доводов ответчицы об отсутствии надлежащего уведомления о досрочном погашении кредита, то из представленных истцом документов усматривается, что 15.06.2017 г. банк направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.28-31).

На основании ст.98 ГПК с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме 8458,00 руб. (л.д.5).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 а.с о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 а.с в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от 30.03.2016 г. №№ по состоянию на 07.05.2018 г. по просроченному основному долгу в размере 518790 рублей 28 копеек, по процентам на просроченный долг в размере 6908 рублей 87 копеек, по штрафам в размере 110 рублей 14 копеек, государственную пошлину в размере 8458 рублей 00 копеек, а всего взыскать 534267 (Пятьсот тридцать четыре тысячи двести шестьдесят семь) рублей 29 копеек.

В остальной части иска отказать.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: