Постановление № 5-97/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 5-97/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Североуральск 30 мая 2018 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Болдырева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием:

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего – ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, учащегося <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Североуральский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по адресу: <адрес> ФИО1 совершил насильственные действия в отношении ФИО4, а именно, действуя умышленно, с целью причинения физической, давил двумя пальцами в левый глаз ФИО4, причинив последнему <данные изъяты>, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Правомерность и правильность составления данного протокола не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений и ходатайств не поступило.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, указанных в протоколе, не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в своей квартире по адресу: <адрес> вместе с ФИО4, ФИО5, ФИО7. В ходе распития спиртных напитков ФИО4, ФИО5 подвергли ФИО7 избиению. Он (Бекасов) заступился за ФИО7, и стал бороться с ФИО4, в результате чего они (Бекасов, ФИО7) упали на пол, при этом ФИО4 пальцами в левый глаз он (Бекасов) не давил. Допускает, что в ходе борьбы с ФИО4 обороняясь, он мог причинить тому (ФИО4) телесные повреждение, но только не в области глаз. После этого ФИО7 ушел из его квартиры. Он (Бекасов) попросил ФИО4 и ФИО5 покинуть его квартиру, после чего те подвергли его избиению, причинив тяжкий вред его здоровью. В настоящее время в отношении ФИО4 по факту причинения тяжкого вреда его (ФИО1) здоровью возбуждено уголовное дело. Считает, что ФИО4 его (ФИО1) оговаривает, желая смягчить свою ответственность за совершенное в отношении него (ФИО1) преступление.

Заслушав ФИО1, допросив потерпевшего ФИО4, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, по результатам административного расследования.

В соответствии со статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

По смыслу закона, иными насильственными действиями являются умышленные действия, направленные на причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия, причинившие потерпевшему физическую боль.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, указанных в протоколе, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО5 и другими доказательствами, находящимися в материалах дела об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО4 в ходе административного расследования и при рассмотрении дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он со своими друзьями ФИО1, ФИО5 и ФИО7 находился в квартире ФИО1 по адресу: <адрес> где при распитии спиртных напитков между ним и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой Бекасов обхватил его (ФИО4) руками, сковав движения, повалил его на пол, сел на него, зажав его руки своими ногами, с силой начал давить пальцами на его (ФИО4) левый глаз, отчего он (ФИО4) испытал сильную физическую боль. ФИО5 вмешался и оттащил от него ФИО1. Спустя некоторое время он (ФИО4) подверг избиению ФИО1, в настоящее время по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 в отношении него (ФИО4) расследуется уголовное дело. После действий ФИО4 его глаз стал плохо видеть, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился за медицинской помощью, проходил соответствующее лечение.

Свидетель ФИО5 в ходе административного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он со своими друзьями ФИО1, ФИО4 и ФИО7 находился в квартире ФИО1 по адресу: <адрес> где при распитии спиртных напитков между ФИО1 и ФИО4 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 применил к ФИО4 насилие, при этом ФИО4 лежал на полу, а Бекасов сидела на ФИО4. Он (ФИО5) вмешался и оттащил ФИО1 от ФИО2.

Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетеля сомнений у судьи не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими.

Так, сообщенные ФИО4 сведения о его обращении за медицинской помощью подтверждаются справкой ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ», заключением эксперта №-Э, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в приемный покой ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ», где ему был выставлен диагноз «<данные изъяты>», и назначено лечение.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 были представлены копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, постановления о предоставлении результатов ОРД, выписки из справки, которые, по мнению ФИО1 свидетельствуют о ложности показаний потерпевшего ФИО4.

Из представленных ФИО1 копий указанных документов следует, что по заявлению ФИО4 о вымогательстве ОМВД России по г. Североуральску проводилась проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п.2 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления.

Представленные ФИО1 копии документов, вопреки доводам ФИО1, не опровергают сведений, сообщенных потерпевшим ФИО6 и свидетелем ФИО5 по настоящему делу об административном правонарушении.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес> совершил насильственные действия в отношении ФИО4, а именно, действуя умышленно, с целью причинения физической, давил двумя пальцами в левый глаз ФИО4, причинив последнему <данные изъяты>, а также физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержит уголовно наказуемого деяния.

Судья считает, что действия ФИО1, с учетом их характера, последствий для потерпевшего в виде физической боли, свидетельствуют о том, что целью ФИО1 являлось причинение боли потерпевшему ФИО4.

С учетом изложенного, судья действия ФИО1 квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Болдырева Н.Н.

Копия верна.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: 18880366180302812852

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области при ОМВД России по г. Североуральску;

ИНН <***>

КБК 18811690040046000140

БИК 046577001

ОКТМО 65755000

КПП 663101001

№ счета получателя платежа: 40101810500000010010 в ГРКЦ Банка России по Свердловской области

Назначение платежа: административный штраф по постановлению Североуральского городского суда от 30.05.2018 года в отношении ФИО1.