Апелляционное постановление № 22-2520/2025 22-63/2026 от 19 января 2026 г.

Председательствующий Алкадарская З.А. Дело № 22-63/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 20 января 2026 года

Ярославский областной суд в составе судьи Барашкова В.В.,

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Старшовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зориной О.Н. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 ноября 2025 года, которым

ФИО1, персональные данные,

заменена неотбытая часть наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 26.08.2025 года в виде 6 месяцев исправительных работ на 2 месяца принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства;

постановлено осужденной к месту отбывания наказания следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60-2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания;

срок наказания в виде принудительных работ исчислен со дня прибытия осужденной в исправительный центр,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осуждена приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 26.08.2025 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

Начальник филиала по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратилась в Рыбинский городской суд Ярославской области с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 26.08.2025 года другим видом наказания. По результатам рассмотрения данного представления судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Зорина просит постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.11.2025 года в отношении ФИО1 отменить, отказать в удовлетворении представления начальника филиала по г. Рыбинску ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 26.08.2025 года другим видом наказания. Адвокат указывает, что в заседании суда первой инстанции ФИО1 пояснила, она принимает самостоятельные меры к трудоустройству, «в настоящее время ее документы находятся в отделе кадров ПАО «<данные изъяты>» для решения вопроса о заключении с ней трудового договора». Кроме того, матери ФИО1 требуется постоянный посторонний уход. «Выводы суда не подтверждаются доказательствами, установленными в судебном заседании».

На апелляционную жалобу адвоката помощником Рыбинского городского прокурора Горшковым А.В. поданы возражения, в которых указывается о необоснованности доводов этой жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор полагала необходимым постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.11.2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Выслушав прокурора, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.11.2025 года в отношении ФИО1 является законным и обоснованным.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений (неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения), а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Вывод о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, в постановлении суда первой инстанции мотивирован надлежащим образом, соответствует имеющимся в деле доказательствам и является правильным. Факты нарушений ФИО1 порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ в постановлении суда первой инстанции изложены. При этом в апелляционной жалобе не указано, какие конкретно «выводы суда не подтверждаются доказательствами, установленными в судебном заседании».

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся пояснений ФИО1 в заседании суда первой инстанции о том, что она принимает самостоятельные меры к трудоустройству, «в настоящее время ее документы находятся в отделе кадров ПАО «<данные изъяты>» для решения вопроса о заключении с ней трудового договора», - не являются основанием для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, так как согласно справке ПАО «<данные изъяты>» от 20.11.2025 года ФИО1 в данной организации не работает; кроме того, принятие осужденным к исправительным работам мер к самостоятельному трудоустройству не отменяет его обязанность соблюдать порядок и условия отбывания наказания.

Наличие у ФИО1 матери, которой требуется постоянный посторонний уход, - никак не влияет на решение вопроса о наличии оснований для замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ другим видом наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 ноября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Зориной О.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В. Барашков