Решение № 2А-374/2025 2А-374/2025~М-216/2025 М-216/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2А-374/2025

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лысьва ДД.ММ.ГГГГ

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лекомцевой Л.В, при секретаре судебного заседания ФИО7

с участием представителя административного истца Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края ФИО8 прокурора ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу (далее – ОМВД России по ЛГО) обратился в суд с административным иском о продлении ФИО11 срока административного надзора на 6 месяцев с установлением дополнительных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в магазинах, осуществляющих продажу спиртных и алкогольных напитков с целью их приобретения.

В судебном заседании представитель ОМВД России по ЛГО ФИО12 требования поддержала, пояснила, что решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 установлен административный надзор на 2 года с ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу 1 раз в месяц, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Срок надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14 судим ДД.ММ.ГГГГ за преступление небольшой тяжести, освобожден из мест лишения условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами будет отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. В период административного надзора ФИО15 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и общественной безопасности. Учитывая, что ФИО16 судим за преступление, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, в настоящее время продолжает употреблять спиртные напитки, за распитие спиртных напитков в общественном месте был привлечен к административной ответственности, допускает неисполнение ограничений административного надзора, для усиления индивидуального профилактического воздействия, необходимо продлить срок надзора на 6 месяцев и установить дополнительные ограничения.

Административный ответчик ФИО17 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, указал, что с иском согласен.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04.2011г. N 64-ФЗ в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу положений части 2 статьи 5 Федерального закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.4 ст.7 ФЗ-64 административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что приговором Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором установлено, что преступление совершено при рецидиве преступлений (л.д.31-32).

Как следует из решения Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 20 дней, срок УДО истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление небольшой тяжести, срок погашения судимости составляет 3 года после отбытия наказания, но с учетом назначения ФИО20 не только основного, но и дополнительного вида наказания – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, отбытие которого осуществляется после отбытия основного вида наказания, то судимость у ФИО21 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Этим же решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 установлен административный надзор на срок 2 года в ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в отдел МВД России по ЛГО 1 раз в месяц, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.8-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 поставлен на учет в ОМВД по ЛГО, разъяснен порядок нахождения под административным надзором, выдан график явки на регистрацию, предупрежден о последствиях несоблюдения административного надзора (л.д.11-14).

В период административного надзора ФИО24 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, так: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за распитие в общественном месте алкогольной продукции (л.д.16), ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за смену места жительства без уведомления надзорного органа (л.д.18).

За нарушение административных ограничений ФИО26 письменно предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.17).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО25 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за неявку в ОМВД на регистрацию, решение по делу еще не принято (л.д.15).

Таким образом, судом установлено, что ФИО27 судим за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве, судимость за которое будет погашена ДД.ММ.ГГГГ, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, после установления административного надзора неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок, в том числе, за правонарушение, совершенное в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о том, что цели установленного в отношении ФИО28 административного надзора не достигнуты, и ему следует продлить срок административного надзора на 6 месяцев, что является в пределах срока погашения судимости, и установить дополнительное ограничение, увеличив количество явок на регистрацию до 2 раз в месяц.

При этом суд считает, что дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в магазинах, осуществляющих продажу спиртных и алкогольных напитков с целью их приобретения, не может быть установлено, поскольку алкогольная продукция продается не только в специализированных алкогольных магазинах, но и в иных, не специализированных магазинах, наряду с продуктами питания и товарами жизненной необходимости, а потому запрет лицу на посещение указанных магазинов будет существенно нарушать его права и законные интересы.

Дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, о которой просит административный истец, предусмотрено законом, является профилактической мерой и не свидетельствует о несоразмерности ограничения законных прав и интересов поднадзорного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края удовлетворить частично.

Продлить ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес> проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор на 6 месяцев, установленный решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО30 дополнительное административное ограничение:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: