Решение № 2-175/2017 2-175/2017~М-144/2017 М-144/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-175/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук

11 апреля 2017 года

Безенчукский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

При секретаре Велькиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-175/17 по заявлению Карапетян ФИО16, Карапетян ФИО17, Карапетян ФИО18 об установлении факта проживания

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в свих интересах и интереса- несовершеннолетнего Карапетян ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлением об установлении факта проживания с учетом уточненных требований с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 со дня рождения до ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что на основании решения Безенчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт постоянного проживания на территории РФ в Безенчукском районе Самарской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

После вынесения решения суда заявители оформляли гражданство Российской Федерации, получили паспорта гражданина РФ ДД.ММ.ГГГГ и были зарегистрированы по адресу <адрес> только с ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжали проживать в <адрес>, без регистрации, с территории <адрес> не выезжали, в связи с чем, лишены возможности во внесудебном порядке подтвердить данный факт. Установление факта проживания необходимо для приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Представитель КУМИ Безенчукского района ФИО5 не возражала против удовлетворения заявления Карапетян.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным.

В соответствии с требованиями ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно статье 11 данного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Исходя из смысла законодательства, сведения о регистрации по месту жительства необходимы для проверки принципа однократности участия в приватизации. Регистрация является одним из доказательств, отражающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Понятие места жительства, с которым связан ряд прав и обязанностей граждан, в том числе право на приватизацию, раскрывается в ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации". При этом в силу ст. 3 названного Закона Российской Федерации регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Отсутствие регистрации не исключает возможность установления судом места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

Судом установлено, что заявитель ФИО1 обратилась в КУМИ администрации м.р. Безенчукский Самарской области с заявлением о приватизации жилого помещения по адресу <адрес> однако в приватизации отказано в связи с непредставлением документов о месте её жительства и месте жительства членов её семьи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.12).

Из решения Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-548/12 следует, что установлен юридический факт постоянного проживания Карапетян ФИО20 на территории РФ в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.83-84).

Из решения Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-549/12 следует, что установлен юридический факт постоянного проживания Карапетян ФИО21 на территории РФ в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.85-87).

Из решения Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-550/12 следует, что установлен юридический факт постоянного проживания Карапетян ФИО22 на территории РФ в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.83-84).

Из паспортов заявителей следует, что паспорта ими получены ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрированы по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ все заявители зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.7-9).

Из свидетельства о рождении ФИО4, следует, что он рожден ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.10), матерью записана Карапетян ФИО27. ФИО4 зарегистрирован по месту жительства <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посещал детский сад « Светлячок» <адрес>, с. ДД.ММ.ГГГГ является учащимся ГБОУ <адрес>

Факт проживания семьи Карапетян на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подтвердили свидетели ФИО6 и ФИО7

Поскольку заявители не имеют возможности иным способом подтвердить факт проживания на территории Безенчукского района, спор о праве не заявлен, суд, оценивая представленные по делу доказательства, считает, что факт проживания ФИО1, ФИО8, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, факт проживания ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подтвержден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 264 суд

решил:

Юридический факт постоянного проживания в <адрес> Карапетян ФИО23, Карапетян ФИО24, Карапетян ФИО25 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., Карапетян ФИО26 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. считать установленным.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Судья

Безенчукского районного суда Каткасова И.В.