Постановление № 5-94/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-94/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Промышленного районного суда г.Самары Бондаренко А.И., рассмотрев дело № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель ФИО2 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, совершил нарушение п. 13.12 ПДД, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в связи с чем повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО7

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом согласился. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он следовал на транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по левому ряду. Подъезжая к пересечению <адрес> он включил левый указатель поворота и остановился на перекрестке, пропуская встречные автомобили, намереваясь совершить левый поворот на <адрес>. Перед ним стоял во встречном направлении легковой автомобиль, который также собирался повернуть налево. Из-за данного транспортного средства ему не было видно встречных автомашин, которые могли двигаться по <адрес>. Решив, что помехи для движения нет, он начал двигаться, и, выезжая из-за стоящего перед ним транспортного средства, неожиданно увидел, что со стороны <адрес> приближается автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. До него было примерно 10 метров. ФИО2, избегая столкновения, увеличил скорость, желая проскочить, но произошел сильный удар в правый бок его автомобиля. В результате ДТП пострадала его мать - ФИО4, которая сидела на переднем сиденье.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она находилась на переднем пассажирском сиденье в транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился ее сын – ФИО1 Двигались они по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> Им надо было повернуть налево, на ул. <адрес> Во встречном направлении стоял автомобиль, который намеревался развернуться. Тогда ФИО1 снизил скорость, они смотрели вместе направо, во встречном направлении транспортных средств не было. Когда сын осуществлял поворот, то она почувствовала удар. Увидела, что произошло столкновение легковым автомобилем белого цвета. С места ДТП ее на машине скорой помощи доставили в больницу <данные изъяты>, где госпитализировали в отделение травматологии. Просила не лишать ФИО2 водительских прав, претензий к нему не имеет.

Выслушав потерпевшую, ФИО2 изучив материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ установлена и доказана в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель ФИО2 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на <адрес>, совершил нарушение п. 13.12 ПДД, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в связи с чем повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3

- рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО5 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - заключением эксперта №, согласно которому у потерпевшей ФИО1 установлены следующие повреждения: <данные изъяты> данные повреждения относятся к средней тяжести; - письменными объяснениями потерпевшей ФИО6 привлекаемого лица ФИО2, свидетелей.

Все собранные по делу доказательства получены законным путем, в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п. 13.12 Правил, которые он, тем не менее нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств совершения правонарушения и вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Смягчающими вину обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о личности ФИО2 смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу. Также суд учитывает мнение потерпевшей просившей не лишать ФИО2 водительских прав.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу получателю: ГУ МВД России по Самарской области, ИНН: <***>, КПП 631601001, ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, расчетный счет: <***>, БИК 043601001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО: 36701000.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.И. Бондаренко

Копия верна

Судья А.И. Бондаренко