Решение № 2-229/2018 2-229/2018 ~ М-8/2018 М-8/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-229/2018

Дело № 2-229/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Лысенко Е.Э.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к Администрации Сальского района Ростовской области, ликвидационной комиссии Муниципального предприятия «Единый расчетно-кассовый центр» Сальского района о признании задолженности и необходимости осуществления возврата денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО11 обратилась в суд с иском к Администрации Сальского района Ростовской области, ликвидационной комиссии Муниципального предприятия «Единый расчетно-кассовый центр» Сальского района о признании задолженности и необходимости осуществления возврата денежных средств, указывая на то, что её сыну на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. За период с августа 2013 года по январь 2015 года она ежемесячно переводила денежные средства в МП «Единый расчетно-кассовый центр» на оплату коммунальных услуг за сына, который является <данные изъяты>, и проживал вместе с ней по адресу: <адрес>. В августе 2015 года при продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ей пришлось погасить всю задолженность уже в Сальском филиале ГУП Ростовской области «Информационно-вычислительный центр ЖКХ» в размере 76362 рубля 80 копеек (копия квитанции об оплате задолженности прилагается). Она обращалась к начальнику ИВЦ ЖКХ г. Сальска, показывала все платежные поручения, подтверждающие факт перевода денежных средств, но получила ответ, что у них другие реквизиты и на их счета деньги не поступали. По приезду из отпуска, она обратилась в Банк <адрес>, где ей дали официальный ответ, что переводы осуществлялись, возврата денежных средств не было.

Последний платеж за квартплату, который был включен в оплату, произведен 27 июля 2013 года, а остальные средства в сумме 71000 рубль остались на счете МП «Единый расчетно-кассовый центр» Сальского района.

Истец обращалась в МП «ЕРКЦ» с заявлением о возврате денежных средств, которое вернулось по причине «отсутствие адресата по указанному адресу».

По факту возврата денежных средств истец обращалась в Сальскую прокуратуру и в ОМВД г. Сальска. Последнее уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 ноября 2017 года № она получила с рекомендацией обратиться в суд с требованием о возврате денежных средств к ликвидационной комиссии.

На основании изложенного, истец первоначально просила суд признать незаконным присвоение денежных средств МП «ЕРКЦ» в сумме 71000 рубль и обязать возвратить.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ликвидационной комиссии МП «ЕРКЦ» излишне выплаченные денежные средства в размере 68000 рублей.

Истец ФИО2 о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено телефонограммой (л.д.133), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствия по причине проживания в другом регионе.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика Администрации Сальского района Ростовской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на следующие обстоятельства. В соответствии с п. 7.4. Устава Муниципального предприятия «Единый расчетно-кассовый центр» Сальского района (далее - МП ЕРКЦ) прекращение деятельности предприятия может осуществляться путем ликвидации в установленные законодательством Российской Федерации порядке по решению учредителя - Главы Администрации Сальского района. Постановлением Администрации Сальского района от 15 августа 2012 года № принято решение о ликвидации МП ЕРКЦ и утверждении порядка и сроков проведения ликвидационных процедур. В Межрайонную ИФНС России № 16 по Ростовской области МП ЕРКЦ были представлены следующие документы: уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица (20 августа 2012 года); уведомление о формировании ликвидационной комиссии юридического лица; внесение сведений о решении, о ликвидации по форме Р15001 (27 августа 2012 года). На сегодняшний день ликвидация МП ЕРКЦ не завершена. Согласно справке филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Билибинская атомная станция» ФИО12 с 10 ноября 2011 года зарегистрирован и проживал в общежитии указанной выше организации по адресу: <адрес>. Таким образом, на момент работы Муниципального предприятия МП ЕРКЦ ФИО13 уже не проживал в своей квартире по <адрес>. При этом с заявлением о том, что будет длительное время отсутствовать в жилом помещении с указанием нового адреса, по которому ему необходимо направлять квитанции, в управляющую компанию, либо МП ЕРКЦ не обращался. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. После фактического прекращения деятельности МП ЕРКЦ, ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» с сентября 2012 года продолжило начисление квитанций по той же клиентской базе, но уже с новыми реквизитами по оплате ЖКУ. Кроме того, ФИО2 указано, что её сын ФИО14 является <данные изъяты>, однако ею не предъявлена доверенность на право действовать от имени и в интересах своего сына, совершать какие-либо сделки, в том числе оплату ЖКУ. ФИО2, не являясь собственником, и не проживая в квартире по <адрес>, не имела законных оснований на получение уведомления о ликвидации МП ЕРКЦ и информации об изменении реквизитов, на которые необходимо перечислять денежные средства по оплате ЖКУ, в связи с чем, ошибочно отправляла денежные средства на счет МП ЕРКЦ. Таким образом, МП ЕРКЦ не требовало у ФИО2 денежных средств и не состояло с ней в договорных отношениях, в связи с чем, доводы истца о незаконном присвоении МП ЕРКЦ денежных средств в размере 68000 рублей являются ничтожными.

На основании изложенного, представитель Администрации Сальского района Ростовской области просила суд в удовлетворении требований истца к Администрации Сальского района Ростовской области отказать в полном объеме.

Председатель ликвидационной комиссии МП ЕРКЦ Сальского района о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, что подтвердила в судебном заседании представитель Администрации Сальского района Ростовской области ФИО1, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие председателя ликвидационной комиссии МП ЕРКЦ Сальского района.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав объяснения представителя Администрации Сальского района Ростовской области, судом установлено следующее.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса РФ, статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно положениям части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 20 февраля 2001 года принадлежала на праве собственности ФИО15, что следует из свидетельства о государственной регистрации права серии № от 22 марта 2001 года (л.д.18,80).

На основании договора купли-продажи квартиры от 26 августа 2015 года, заключенного между ФИО16 и ФИО17, последний приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Запись о регистрации перехода права собственности внесена в ЕГРП 02 сентября 2015 года № (л.д.19).

Таким образом, в период с 22 марта 2001 года по 02 сентября 2015 года обязанность по оплате коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> возлагалась на собственника жилого помещения либо в силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ на дееспособных членов его семьи.

Из материалов дела следует, что истец, ФИО2 ФИО18 является матерью ФИО19, что подтверждено свидетельством о рождении от 09 июля 1975 года (л.д.17).

Согласно справке филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Билибинская атомная станция» от 30 марта 2017 года №, а также копии паспорта истца, ФИО20 вместе с матерью, ФИО2 ФИО21, проживал в <данные изъяты> по адресу: <адрес> с 10 ноября 2011 года по 20 октября 2016 года (л.д. 9,20).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что в период с августа 2013 года по январь 2015 года ежемесячно в размере по 3000 рублей она осуществляла платежи в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности её сыну, ФИО22, лицевой счет №, что подтверждено платежными поручениями: от 09 августа 2013 года №; от 10 сентября 2013 года №; от 10 октября 2013 года №, от 11 ноября 2013 года №; от 20 января 2014 года №; от 20 февраля 2014 года №; от 21 марта 2014 года №; от 21 апреля 2014 года №; от 21 мая 2014 года №; от 20 июня 2014 года №; от 21 июля 2014 года №; от 23 сентября 2014 года №; от 23 октября 2014 года №; от 12 декабря 2014 года №; от 12 декабря 2014 года №, а также платежным поручением от 22 января 2015 года № на сумму 20000 рублей (л.д. 88-102,103,153-166).

Факт перечисления денежных средств на общую сумму 68000 рублей в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> со счета истца на расчетный счет МП «Единый расчетно-кассовый центр» Сальского района № подтверждается справкой операционного офиса № 113 в г. Билибино «АТБ» (ПАО) от 29 февраля 2016 года № (л.д.6), а также справкой Сбербанка России от 08 ноября 2016 года № (л.д.5).

Из справки о начислениях за коммунальные услуги по лицевому счету №, открытому на имя абонента ФИО23, по адресу: <адрес>, следует, что за период с 01 марта 2013 года по 31 июля 2015 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 76362 рубля 80 копеек. Кроме этого, данная справка содержит информацию и о том, что абонентом произведена оплата коммунальных платежей в апреле 2013 года в сумме 3000 рублей, в мае 2013 года 3000 рублей и в июле 2013 года 3000 рублей (л.д.24).

Факт поступления денежных средств на счет Сальского филиала ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» в счет оплаты коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адрес: <адрес>, принадлежащую ФИО24 (лицевой счет №) на общую сумму 9000 рублей, в том числе: 27 апреля 2013 года – 3000 рублей, 25 мая 2013 года – 3000 рублей, 27 июля 2013 года – 3000 рублей, подтверждается реестрам принятых платежей, представленных филиалом «Сальский» ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» (л.д.110-114).

При сравнении предоставленных истцом платежных поручений на перечисление денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (абонент ФИО25.): от 10 апреля 2013 года №, от 08 мая 2013 года №, от 10 июля 2013 года № с платежными поручениями: от 09 августа 2013 года №; от 10 сентября 2013 года №; от 10 октября 2013 года №, от 11 ноября 2013 года №; от 20 января 2014 года №; от 20 февраля 2014 года №; от 21 марта 2014 года №; от 21 апреля 2014 года №; от 21 мая 2014 года №; от 20 июня 2014 года №; от 21 июля 2014 года №; от 23 сентября 2014 года №; от 23 октября 2014 года №; от 12 декабря 2014 года №; от 12 декабря 2014 года № следует, что истец ежемесячно производила перечисление денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг по лицевому счету № за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую в указанный период на праве собственности её сыну, ФИО26, по одним и тем же реквизитам: Получатель МП «Единый расчетно-кассовый центр» Сальского района, счет № (л.д.130,130,136,137,153-166).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что 04 августа 2015 года при продаже квартиры, выявив факт наличия задолженности по коммунальным платежам по состоянию на 31 июля 2015 года, образовавшейся за период с 01 марта 2013 года по 31 июля 2015 года на общую сумму 76362 рубля 80 копеек (л.д.7,24-30), она её погасила, что подтверждено отметкой ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» на квитанции (л.д.7).

В судебном заседании установлено, что согласно Уставу Муниципального предприятия «Единый расчетно-кассовый центр» Сальского района, Приложение № к Постановлению Главы Администрации Сальского района Ростовской области от 13 декабря 2005 года №, Муниципальное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр» Сальского района создано в соответствии с Постановлением Главы Администрации Сальского района от 13 декабря 2005 года №, является самостоятельным юридическим лицом, находится в ведении Администрации Сальского района. Учредителем предприятия является Администрации Сальского района. Финансирование деятельности предприятия осуществляется за счет средств установленного норматива отчислений от собранных средств с населения за услуги жилищно-коммунального хозяйства в соответствии с выполненными объемами работ и услуг, а также собственных доходов предприятия (л.д.41-50).

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Администрацией Сальского района Ростовской области было принято решение, оформленное постановлением № от 16 августа 2012 года, о ликвидации муниципального предприятия «Единый расчетно-кассовый центр» Сальского района и об образовании ликвидационной комиссии, председателем которой назначен Работа ФИО28, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 11 января 2018 года (л.д.55-66).

Из объяснений председателя ликвидационной комиссии, данных при подготовке дела к судебному разбирательству, что отражено в определении от 22 января 2018 года, а также из письменных возражений Администрации Сальского района Ростовской области следует, что в связи с ликвидацией муниципального предприятия «Единый расчетно-кассовый центр» Сальского района его полномочия по сбору, расщеплению и перечислению денежных средств населения за оплату жилищно-коммунальных услуг с сентября 2012 года перешли к ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» (л.д.39,68).

Факт передачи полномочий МП «ЕРКЦ» Сальского района по сбору, расщеплению и перечислению денежных средств населения за оплату жилищно-коммунальных услуг к ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» подтверждается и тем обстоятельством, что в счет оплаты коммунальных услуг по лицевому счету №, открытому на имя абонента ФИО29, являющегося собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ГУП РО «ИВЦ ЖКХ» в лице филиала «Сальский» были приняты денежные средства, поступившие в апреле, мае и июле 2013 года, несмотря на то, что были перечислены истцом на счет МП «ЕРКЦ» Сальского района, что подтверждено платежными поручениями и реестрами принятых платежей (л.д.110-114,130,131,136,137).

В судебном заседании представитель Администрации Сальского района по доверенности ФИО1 пояснила суду, что в настоящее время ликвидация муниципального предприятия «Единый расчетно-кассовый центр» Сальского района не завершена. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 11 января 2018 года (л.д.55-66).

Согласно справке Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 от 20 сентября 2017 года №, МП «Единый расчетно-кассовый центр» Сальского района состоит на расчетном обслуживании в СЮДО № 5221/0498 Ростовского отделения № 5221, имеет расчетный счет №, счет открыт 09 июня 2011 года, остаток на счете по состоянию на 20 сентября 2017 года составляет 662877 рублей 96 копеек, дата последнего движения по счету 31 августа 2017 года (л.д.67).

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам; юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Согласно пункту 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Таким образом, в процессе ликвидации юридическое лицо продолжает существовать в качестве субъекта гражданских правоотношений, при том обстоятельстве, что сама ликвидационная комиссия осуществляет полномочия законного представителя ликвидируемого юридического лица, которое является участником гражданских правоотношений до момента завершения процесса ликвидации и исключения из ЕГРЮЛ.

Учитывая, что ответчиком, в частности ликвидационной комиссией МП «ЕРКЦ» Сальского района не представлено достаточных доказательств, позволяющих установить законность приобретения денежных средств истца, то суд полагает взыскать с МП «ЕРКЦ» Сальского района неосновательное обогащение в размере 68000 рублей.

Основания для применения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства не свидетельствуют о том, что истец, перечисляя деньги МП «ЕРКЦ» Сальского района, действовала с намерением одарить ответчика в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с Муниципального предприятия «Единый расчетно-кассовый центр» Сальского района неосновательного обогащения в размере 68000 рублей. В удовлетворении требований истца к Администрации Сальского района Ростовской области, отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО30 к Администрации Сальского района Ростовской области, ликвидационной комиссии Муниципального предприятия «Единый расчетно-кассовый центр» Сальского района о признании задолженности и необходимости осуществления возврата денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального предприятия «Единый расчетно-кассовый центр» Сальского района, ИНН №, КПП №, ОГРН № (расчетный счет №) в пользу ФИО2 ФИО31 неосновательное обогащение в размере 68000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей.

В удовлетворении требований ФИО2 ФИО32 к Администрации Сальского района Ростовской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2018 года.

Председательствующий Н.А. Пивоварова