Постановление № 5-50/2024 от 10 августа 2024 г. по делу № 5-50/2024

Дело №5-50/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 августа 2024 года <адрес>

Судья Коношского районного суда <адрес> Груздев Л.А., по адресу: 164010, <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении гражданина Республики Таджикистан Рахмонзода Асомиддини Рахимбек, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, имеющего паспорт гражданина Республики Таджикистан №, пребывающего на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, не работающего, со слов состоящего в браке, супруга находится в <адрес>, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

разъяснив ФИО1 права, предусмотренные ст.51 Конституции России, ст.25.1 КоАП РФ (права ему понятны, отводов не имеет, в услугах защитника и переводчика не нуждается),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 в ходе проверки документов, подтверждающих право на законное пребывание в Российской Федерации, по адресу: <адрес>, установлено пребывание гражданина Республики Таджикистан ФИО1 на территории Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период пребывания он имел патент на осуществление трудовой деятельности №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>. ФИО1 продлевал срок временного пребывания на территории Российской Федерации путем уплаты фиксированного авансового платежа по патенту в течении двух месяцев - по ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия патента прекращен, правовых оснований для продления срока временного пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации после ДД.ММ.ГГГГ не имелось, в связи с чем он нарушил положение п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Закон о правовом положении иностранных граждан в России) и, в соответствии со ст.25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - Закон о порядке выезда из России и въезда в Россию) являлся незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

Данными действиями ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, объяснения, указанные в протоколе поддержал. Из объяснений следует, что он въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через <адрес> с целью осуществления трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> получил патент на осуществление трудовой деятельности (№), уплатил за него авансовый платеж за два месяца (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 7500,00 руб. Произвести оплату за май доверил своему знакомому гражданину Таджикистана, с которым вместе работал в <адрес>. В связи со смертью матери выехал с территории Российской Федерации в Таджикистан ДД.ММ.ГГГГ. Вернулся в Россию ДД.ММ.ГГГГ и планировал получить патент в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда в УВМ УМВД России сдавал документы на патент, ему сообщили об отсутствии оплаты за патент, полученный в <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. Согласен с тем, что не проконтролировал оплату за патент за ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями ФИО1, данными им при составлении протокола; объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании; паспортными данными ФИО1 с отметками о въезде-выезде в Российскую Федерацию; сведениями о въезде на территорию Российской Федерации и выезде с территории Российской Федерации ФИО1, согласно которым дата въезда на территорию России - ДД.ММ.ГГГГ, дата выезда - ДД.ММ.ГГГГ, дата въезда - ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о выданных патентах на работу, согласно которым патент № выдан ДД.ММ.ГГГГ, срок действия патента - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок действия патента продлевался путем внесения денежных средств в размере 7500,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 7500,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк.

Данные доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно абзацу первому п.1 ст.5 Закона о правовом положении иностранных граждан в России срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.5 Закона о правовом положении иностранных граждан в России временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.

Пунктом 5 ст.13.3 Закона о правовом положении иностранных граждан в России патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Согласно п.4 ст.227.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) фиксированный авансовый платеж по налогу уплачивается налогоплательщиком по месту осуществления им деятельности на основании выданного патента до дня начала срока, на который выдается (продлевается), переоформляется патент.

Из материалов дела следует, что ФИО1 вносил фиксированные платежи в размере ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из требований п.4 ст.227.1 НК РФ платеж ДД.ММ.ГГГГ внесен за продление патента начиная с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ДД.ММ.ГГГГ он был обязан покинуть территорию России. Территорию России он покинул ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил требования п.2 ст.5 Закона о правовом положении иностранных граждан в России.

Согласно ст.35 Закона о правовом положении иностранных граждан в России иностранные граждане и лица без гражданства, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из указанных выше доказательств следует, что в период нахождения на территории России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил положения п.2 ст.5 Закона о правовом положении иностранных граждан в России, учитывая положение ст.25.10 Закона о порядке выезда из России и въезда в Россию являлся незаконно находящимся на территории Российской Федерации, соответственно должен нести ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и с участием ФИО1 Событие правонарушения и сведения о ФИО1 исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции России ФИО1 разъяснены.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1, судья учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства - постановлением УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 КоАП РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, а также период нахождения ФИО1 на территории России, отсутствие у него в России семьи, нарушении им ранее миграционного законодательства, суд приходит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Республики Таджикистан ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек с административным выдворением из Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

УИН: №, наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД ФИО2 по <адрес>), ИНН №, КПП №, номер счета получателя платежа: №, Наименование банка получателя - Отделение Архангельск Банка России/ УФК по <адрес>, БИК №, КБК №, ОКТМО №, кор. счет №.

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В силу ч.6 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации (ч.3 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственно или через Коношский районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента получения копии данного постановления.

Судья Л.А. Груздев