Решение № 2-1767/2024 2-1767/2024~М-700/2024 М-700/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-1767/2024

Дело № 2-1767/2024

42RS0009-01-2024-001549-67


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

08 апреля 2024 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ### от **.**.**** выдало кредит ФИО1 в сумме 78476 руб. на срок 36 мес. под ...% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 79589,78 руб., из которых: просроченные проценты – 14628,33 руб., просроченный основной долг – 60694,98 руб., неустойка -4266,47 руб. Вместе с тем, истец отказывается от взыскания неустойки, в связи с чем, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 753323,31 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 75323,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2459,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения электронной почтой, а также смс-сообщением, что подтверждается соответствующими отчетами (л.д.65,68); в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по адресу регистрации и фактическому месту жительства; судебное извещение по адресу регистрации ответчиком получено **.**.****, по адресу фактического места жительства возвращено в адрес суда без фактического вручения ответчику в связи с истечением срока хранения, что подтверждается сведениями с сайта Почта России (л.д.69-70, 71-72); а также путем направления смс-сообщения на номер телефона, указанный ФИО1 лично **.**.**** в расписке о согласии на смс-сообщения, которая имеется в материалах гражданского дела ### мирового судьи, и ею получено **.**.**** в 11:28 час. ответчиком, что подтверждается соответствующим отчетом (л.д.66). Возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

При этом суд учитывает, что ФИО1 получила **.**.**** копию настоящего иска, направленную Сбербанком в её адрес, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты Росс ШПИ ### – л.д. 6).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от **.**.****, между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен **.**.**** кредитный договор по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 78476 руб., на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления, со взиманием за пользование кредитом процентов в размере ...%, с выплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2912,45 руб., при этом заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 20 число каждого месяца (л.д. 31-32).

Согласно условиям данного договора, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на действующий счет ### (карта), открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

Согласно п. 12 кредитного договора, ответственность ответчика ФИО1 за ненадлежащее исполнение условий договора, выражается в выплате неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» Сбербанка России.

Суд полагает, что кредитный договор между сторонами заключен в надлежащей форме, существенные условия договора между сторонами согласованы, денежные средства ответчику предоставлены, и ФИО1 ими воспользовалась.

Факт предоставления ПАО «Сбербанк» кредитных денежных средств в сумме 78476рублей ФИО1 подтверждается выпиской по счету ### (л.д.33-35), из которой следует, что на счет ФИО1 перечислены **.**.**** денежные средства в размере 78476 руб., что не оспаривалось ответчиком.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 условия кредитного договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет.

Доказательства обратного в материалы дела ответчиком не представлены.

Истцом в адрес ответчика выставлено **.**.**** требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Досрочный возврат кредита в сумме 88908,07 руб. должен быть осуществлен ответчиком в срок не позднее **.**.**** (л.д. 36-37).

Однако ответчиком данное требование исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. кемерово от **.**.**** отменен судебный приказа от **.**.**** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 96327,35 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1544,91 руб. (л.д.9).

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.****, по состоянию на **.**.****, составляет 79589,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 60694,98 руб., просроченные проценты – 14628,33 руб., неустойка – 4266,47 руб. (л.д. 10-21).

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

При этом истец не просит взыскать в ответчика неустойку в размере 46266,47 руб.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ПАО «Сбербанк» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность кредитному договору ### от **.**.****, образовавшаяся по состоянию на **.**.****, с учетом произведенных погашений по судебному приказу от **.**.****, в размере 75323,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 60694,98 руб., просроченные проценты – 14628,33 руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска размере 2459 руб. 70 коп.

Факт несения расходов подтвержден платежными поручениями ### от **.**.**** и ### от **.**.**** (л.д. 7,8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в размере 79589,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 60694,98 руб., просроченные проценты – 14628,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2459 руб. 70 коп., всего 77783 руб. 01 коп. (семьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят три рубля 01 копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 15 апреля 2024 года.

Судья Н.В. Маркова