Решение № 2-1313/2021 2-1313/2021~М-1027/2021 М-1027/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1313/2021

Дело № 2-1313/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи А.А.Царик,

при секретаре С.В.Коробовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПОБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 24 июня 2019 года между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № № о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 1 114 000 рублей на срок до 24 июня 2026 года включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 24 июля 2019 года, установлена в размере 29,4% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 25 июля 2019 года по настоящее время, установлена в размере 17,4 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог транспортного средства: автомобиль марки Land Rover Range Rover, VIN №, год изготовления - 2011 года, паспорт транспортного средства серия №. Ответчик ФИО1 неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем на его адрес истцом было направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено на момент подготовки искового заявления. Всего по состоянию на 19 октября 2020 года сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 307 648 рубля 89 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 1 077 984 рублей 55 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 89 546 рублей 44 копейки; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 64 048 рублей 74 копейки; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 67 361 рубль 61 копейка; штрафная неустойка по возврату процентов – 8 706 рублей 75 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец просит расторгнуть Индивидуальные условия кредитного договора № № от 24 июня 2019 года с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от 24 июня 2019 года № № в размере 1 307 648 рублей 43 копейки; взыскать с ФИО1 сумму задолженности по процентам за пользование сумой займа по ставке 17,40 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 20 октября 2020 года по дату расторжения договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество Land Rover Range Rover, VIN №, год изготовления - 2011 года, паспорт транспортного средства серия № с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 1437 300 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 738 рублей 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со статьями 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 ГК РФ расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В силу статья 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Часть 2 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 24 июня 2019 года между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем подписания Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» № №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 114 000 рублей (пункт1 Договора). Срок кредитования - 84 месяца; дата погашения кредита - 24 июня 2026 года включительно (пункт 2 Договора). Процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по 24 июля 2019 года, составила 29,4 % годовых. Процентная ставка, действующая с 25 июля 2019 года, составила 17,4% годовых (пункт 4 Договора). Количество ежемесячных платежей – 84; платежи вносятся ежемесячно, не позднее 24 числа каждого месяца (пункт 6 Договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, предусмотрена передача в залог приобретаемого Заемщиком транспортного средства – автомобиля марки Land Rover Range Rover, VIN № год изготовления - 2011 года, паспорт транспортного средства серия № (пункт 10 Договора).

Факт приобретения ответчиком с использованием заемных средств указанного выше автомобиля, подтверждается договором купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства и актом приема-передачи автомобиля от 24 июня 2019 года №№.

Судом установлено, что задолженность по кредиту по состоянию на 19 октября 2020 года составляет 1 307 648 рубля 89 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 1 077 984 рублей 55 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 89 546 рублей 44 копейки; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 64 048 рублей 74 копейки; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 67 361 рубль 61 копейка; штрафная неустойка по возврату процентов – 8 706 рублей 75 копеек.

Из представленных суду в материалы гражданского дела документов следует, что ответчик ФИО1 нарушил условия договора, не погашая долг в добровольном порядке, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету просроченной задолженности.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. Указанное обстоятельство дает основание банку требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты суммы причитающихся процентов за пользование им.

Указанный долг до настоящего времени перед банком заемщиком не погашен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и приходит к выводу, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности у банка имелись основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору. Следовательно, заявленные требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора по кредитному продукту «Автоэкспресс» №№ от 24 июня 2019 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГПК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании пункта 3 статьи 453 ГПК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку ответчиком ФИО1 неоднократно допускались длительные просрочки ежемесячных платежей, требование истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору «Автоэкспресс» №№ от 24 июня 2019 года не исполнено, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и расторгнуть договор кредита от 24 июня 2019 года №№, заключенного между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1

Разделом 3 Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» № № установлено, что заемщик ФИО1 просил банк заключить с ним договор о залоге на основании Индивидуальных и Общих условий, в рамках которого принять в залог транспортное средство с установлением согласованной залоговой стоимости транспортного средства в размере 1 437 300 рублей в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по договору.

На основании части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно части 3 статьи 334 ГК РФ залог возникает в силу договора.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ООО «ЭКСПОБАНК» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 20 738 рублей 24 копейки (в том числе, за требование неимущественного характера), что подтверждается платежным поручением № 662732 от 27 октября 2020 года.

В связи с тем, что иск удовлетворен, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор кредита от 24 июня 2019 года № №, заключенный между ООО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору от 24 июня 2019 года № № в сумме 1 307 648 рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» сумму задолженности по процентам за пользование сумой займом по ставке 17,40 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 20 октября 2020 года по дату вступления в законную силу настоящего решения суда о расторжении договора от 24 июня 2019 года № №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 20 738 рублей 24 копейки.

Обратить взыскание на заложенный по договору залога автомобиль марки Land Rover Range Rover, VIN №, номер кузова №, цвет – белый, год выпуска – 2011, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость ТС в размере 1437300 руб. Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, подлежат направлению в счет погашения обязательств по договору кредита от 24 июня 2019 года № № №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Царик