Решение № 2-2740/2024 2-2740/2024~М-1838/2024 М-1838/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-2740/2024

24RS0002-01-2024-003395-06

Дело №2-2740/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

с участием процессуального истца – старшего помощника Ачинского городского прокурора Занько Н.В.,

ответчика ФИО1,

при секретаре Короблевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского городского прокурора Красноярского края в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский городской прокурор обратился в суд в интересах ФИО2 с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании процентов за пользование, чужими денежными средствами мотивируя требования тем, что приговором Ачинского городского суда от 19.12.2023г., вступившим в законную силу 24.03.2024г. установлено, что ФИО1 находясь в <адрес>, осуществил телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий ФИО2, находящейся в тот момент дома, по адресу : <адрес>. В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо сообщило ФИО2 заведомо ложную информацию о ее дочери, не соответствующую действительности. ФИО2, введенная в заблуждения полученной информации, согласилась передать 200 000,00 руб., при этом назвала адрес своего места жительства. ФИО1, действуя совместно с неустановленными лицами, умышленно, около 17-58 час. 25.03.2023г. прибыл к месту проживания ФИО2 <адрес>, где встретился с ней, представился вымышленным именем и получил от нее 200 000,00 руб.. Указанной суммой ответчик распорядился по своему усмотрению. В ходе судебного следствия, ответчик возвратил истице 35000,00 руб.. Соответственно, ФИО2 до настоящего времени денежные средства в размере 165 000,00 руб. ответчиком не возвращены. В связи с чем, с ответчика в пользу материального истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в сумме 11427,94 руб. Кроме того, незаконными действиями ФИО1 ФИО2 причинены нравственные страдания, которые оценены ею в размере 10 000,00 руб.. ФИО2 является пенсионеркой, в силу отсутствия юридических познаний, состояния здоровья, в связи с чем самостоятельно защитить свои права не может, в связи с чем прокурор обратился в суд в интересах ФИО2 и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 427,94 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб. ( л.д. 3-7)

Процессуальный истец старший помощник прокурора Занько Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. ФИО2 обратилась к Ачинскому городскому прокурору с заявлением защите своих интересов и обращении с исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма ущерба, причиненного ФИО2, взыскана приговором суда в размере 165 000,00 руб.. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу, ответчиком истице было возмещено 35 000,00 руб. В связи с чем, просим взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления приговора суда в законную силу с 12.01.2024г. по 17.06.2024г. в размере 11 427,69 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.

Материальный истец ФИО2, будучи уведомлена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела согласно расписке (л.д.51), в судебное заседание не явилась, ранее просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1, в зал суда доставлен конвоем, в связи с отбыванием наказания в СИЗО 24/3 ГУФСИН России, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями Ачинского городского прокурора в интересах ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда согласен полностью, от дополнительный пояснений отказался, указав, что более ему дополнить суду не чего.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 17.07.2009 N 40-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года редакция статьи 395 ГК РФ была изменена: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 августа 2016 года пункт 1 статьи 395 ГК РФ действует в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, в соответствии с которым, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено по делу, приговором Ачинского городского суда от 19.12.2023г. вступившим в законную силу 24.03.2024г, ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяце лишения свободы, а также с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма материального ущерба в размере 165000,00руб. ( л.д. 16-33).

Согласно ответа на запрос суда ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и ФИО3 районам Красноярского края от 06.07.2024г. исполнительный документ, в рамках уголовного дела о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 суммы ущерба в размере 165000,00 руб. не поступал, исполнительное производстве не возбуждалось ( л.д. 45).

Таким образом, по состоянию на 17.06.2024г., сумма долга ответчика перед истцом составила 165 000,00 руб.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались, в гражданско-правовых отношениях либо в иных указанных законодателем случаях.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов. Установленная же статьей 395 ГК Российской Федерации возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

В настоящее время Ачинский городской прокурор в интересах ФИО2 просит взыскать с ФИО1 на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2024г. по 17.06.2024г. в размере 11 427,94 руб., согласно представленному расчету (л.д. 5).

Суд принимает заявленный истцом период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, определенный с учетом требований гражданского законодательства, с учетом фактического признания иска ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11427,94 руб, исходя из расчета 165000,00руб ( сумма долга) х 16% ( ключевая ставка) / 365 х 158 дней.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 настоящего кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлена по делу, истица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером, в силу возраста имеет слабое здоровье, подвержена стрессам. Именно действия ответчика ФИО1 заставили истца испытать волнение при осознании, возможной угрозе своего родного человека, дочери, а также после осознания потери, путем обмана значительной для истца денежной суммы.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда суд считает обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, противоправность действий ответчика, характер причиненных истцу повреждений, степень физических и нравственных страданий истца, а также малозначительную часть возмещенного истице ущерба.

С учетом изложенного, а также принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца ФИО2 в счет компенсации морального вреда 5 000,00 руб.

На основании изложенного всего с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 16 427,94 руб. ( 11427,94 руб, проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ + 5000,00руб компенсация морального вреда).

Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 457,00 рублей, а также за удовлетворенные требования о компенсации морального вреда 300,00 руб., а всего 757,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ачинского городского прокурора Красноярского края в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан 12.02.2018г.) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Александровка, <адрес> (паспорт №, №, выдан 22.07.2022г.) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 11427,94 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 5000,00 руб., а всего 16 427 ( шестнадцать тысяч четыреста двадцать семь) рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, №, выдан 12.02.2018г.) в доход бюджета муниципального образования <адрес> края государственную пошлину в размере 757 ( семьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: Н.Б. Лучина

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2024 года.

Копия верна: