Решение № 2-2974/2024 2-2974/2024~М-2343/2024 М-2343/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-2974/2024

Дело № 2-2974/2024

55RS0002-01-2024-005776-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 29 июля 2024 года

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Ромбс Е.А.,

при секретаре Климакове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения», ФИО1 об аннулировании диплома, возложении обязанности передать оригинал диплома,

УСТАНОВИЛ:

Омский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения», ФИО1 об аннулировании диплома, возложении обязанности передать оригинал диплома.

В обоснование требований указал, что Омской транспортной прокуратурой проведен анализ исполнения законодательства Российской Федерации об образовании и противодействии коррупции, в ходе которого установлено, что ФИО1 на основании приказа ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омский государственный университет путей сообщения» (далее - ФГБОУ ВО «ОмГУПС») от ДД.ММ.ГГГГ №/с зачислен на первый курс заочной формы обучения в ФГБОУ ВО «ОмГУПС» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Наземные транспортно-технологические комплексы» (автономный подвижной состав железных дорог).

Органом предварительного расследования установлено, что ФИО1 в ноябре 2021 года осуществил передачу денежных средств в виде взятки в размере 9 000 рублей преподавателю-доценту кафедры ФГБОУ ВО «ОмГУПС» ФИО4 за совершение в его интересах незаконных действий по проставлению положительной оценки за сдачу экзамена по дисциплинам «Техническая диагностика локомотивов», «Техническая эксплуатация локомотивов», «Технология и технологическое оборудование производства и ремонт локомотивов», «Автоматизация производственных процессов», «Производственная практика», «Учебная практика» без фактической проверки знаний.

После получения денежных средств в виде взятки ФИО4, будучи должностным лицом – доцентом кафедры «Локомотивы», незаконно внес студенту ФИО1 заведомо ложные сведения о положительной сдаче экзаменов по учебным дисциплинам «Техническая диагностика локомотивов», «Техническая эксплуатация локомотивов», «Технология и технологическое оборудование производства и ремонт локомотивов», «Автоматизация производственных процессов», «Производственная практика», «Учебная практика», без фактической проверки знаний и навыков.

Несмотря на то, что законных оснований для выдачи ФИО1 документов об образовании не имелось, ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «ОмГУПС» ему выдан диплом <данные изъяты> № о присвоении квалификации «Магистр» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Наземные транспортно-технологические комплексы».

Установлено, что преступление ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок давности привлечения его к уголовной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом Омского ЛУ МВД России уголовное дело №, возбужденное в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности. Вина в совершенном деянии ФИО1 полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Омским транспортным прокурором признано законным и обоснованным.

В результате признанных судом преступных действий ФИО1 и ФИО4 в ведомости промежуточной аттестации по учебным дисциплинам «Техническая диагностика локомотивов», «Техническая эксплуатация локомотивов», «Технология и технологическое оборудование производства и ремонт локомотивов», «Автоматизация производственных процессов», «Производственная практика», «Учебная практика» произведено внесение заведомо ложных сведений о положительной сдаче экзаменов, контрольных работ без фактической проверки ФИО1 навыков и знаний.

Наличие у ФИО1 диплома об окончании учебного заведения, полученного не в соответствии с порядком, установленным нормативно-правовыми актами РФ в сфере образования, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего образования, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которой требует определенного уровня образования и квалификации, а, кроме того, отсутствие надлежащей проверки полученного уровня образования и квалификации при трудоустройстве выпускника на предприятиях железнодорожного транспортах могут создать угрозу в обеспечении безопасности движения подвижного состава, в том числе при пассажирских и грузоперевозках.

Просит признать недействительным диплом серии 105505 №, выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» ФИО1 о присвоении квалификации «Магистр» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Наземные транспортно-технологические комплексы».

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу сдать в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» оригинал диплома <данные изъяты> №, выданного Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» о присвоении ФИО1 квалификации «Магистр» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Наземные транспортно-технологические комплексы».

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» в течение 10 дней с момента поступления диплома в образовательное учреждение аннулировать диплом <данные изъяты> №, выданного Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» о присвоении ФИО1 квалификации «Магистр» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Наземные транспортно-технологические комплексы».

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить из Федерального реестра сведений о документах об образовании сведения о дипломе <данные изъяты> №, выданном Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» ФИО1 о присвоении квалификации «Магистр» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Наземные транспортно-технологические комплексы».

В судебном заседании представитель Омской транспортной прокуратуры ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» в судебном заседани участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 судебном заседании участие не принимал, о времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов; обучение - целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.

В силу п. 15 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающийся - физическое лицо, осваивающее образовательную программу.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», государственная регламентация образовательной деятельности направлена на установление единых требований осуществления образовательной деятельности и процедур, связанных с установлением и проверкой соблюдения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, а также органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в сфере образования, и органами местного самоуправления, осуществляющими управление в сфере образования, этих требований.

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основой объективной оценки соответствия установленным требованиям образовательной деятельности и подготовки обучающихся, освоивших образовательные программы соответствующего уровня и соответствующей направленности, независимо от формы получения образования и формы обучения являются федеральные государственные образовательные стандарты, за исключением федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования, образовательные стандарты.

Статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, в Российской Федерации устанавливаются следующие уровни общего образования: дошкольное образование; начальное общее образование; основное общее образование; среднее общее образование. В Российской Федерации устанавливаются следующие уровни профессионального образования: среднее профессиональное образование; высшее образование - бакалавриат; высшее образование - специалитет, магистратура; высшее образование - подготовка кадров высшей квалификации.

Согласно положениям ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации. К освоению программ бакалавриата или программ специалитета допускаются лица, имеющие среднее общее образование. К освоению программ магистратуры допускаются лица, имеющие высшее образование любого уровня.

Приказ Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ Наземные транспортно-технологические комплексы (уровень магистратуры)» утвержден федеральный государственный образовательный стандарт высшего образования (магистратоура), согласно которому область профессиональной деятельности выпускников, освоивших программу магистратуры, включает транспортное, строительное, сельскохозяйственное и специальное машиностроение, эксплуатацию техники, высшее образование и среднее профессиональное образование.

Согласно ч. 4 ст. 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации. Образцы документов об образовании и о квалификации (диплома бакалавра, диплома специалиста, диплома магистра, диплома об окончании аспирантуры (адъюнктуры) и приложений к ним, описание указанных документов и приложений, порядок заполнения, учета и выдачи указанных документов и их дубликатов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере высшего образования.

Частью 7 ст. 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение профессионального образования следующих уровня и квалификации (квалификаций), в частности, высшее образование - магистратура (подтверждается дипломом магистра).

Уровень профессионального образования и квалификация (квалификации), указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (ч. 8 ст. 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Согласно ст. 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», документы об образовании и (или) о квалификации выдаются лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию.

В свою очередь, итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся

В соответствии с ч. 6 ст. 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

В силу ч. 1 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Частью 2 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

В соответствии с ч. 5 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности.

Из ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) следует, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 на основании приказа ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омский государственный университет путей сообщения» (далее - ФГБОУ ВО «ОмГУПС») от ДД.ММ.ГГГГ №/с зачислен на первый курс в число студентов ОмГУПС с полным сроком освоения основной образовательной программы высшего образования для обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Наземные транспортно-технологические комплексы» (Автономный подвижной состав железных дорог).

ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «ОмГУПС» ФИО1 выдан диплом <данные изъяты> № о присвоении квалификации «Магистр» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Наземные транспортно-технологические комплексы», что оформлено протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из диплома и приложения к нему следует, ФИО1 освоил программу магистратуры по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ Наземные транспортно-технологические комплексы и успешно прошел государственную итоговую аттестацию. Решением Государственной экзаменационной комиссии присвоена квалификация – магистр.

Постановлением следователя СО Омского ЛУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении уголовного дела № установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ у студента группы 79-МА заочной формы обучения ФГБОУ ВО «Омский государственный университет путей сообщения» ФИО1, достоверно осведомленном о должностном положении преподавателя ФИО6, который являлся доцентом кафедры «Локомтивы» ОмГУПС, и желающий сдать последнему всю сессию, предусмотренную 2 курсом 4 семестром на положительные оценки без фактической проверки знаний по дисциплинам «Техническая диагностика локомотивов», «Техническая эксплуатация локомотивов», «Технология и технологическое оборудование производства ремонтов локомотивов», «Автоматизация производственных процессов», «Производственная практика», «Учебная практика», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денежных средств в размере не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу – доценту кафедры «Локомотивы» ОмГУПС ФИО4 за совершение последним заведомо незаконных дейсвий в его пользу, входящих в его служебные полномочия, а именно за выставление ФИО7 положительных оценок за вышеуказанные дисциплины без фактической проверки знаний последнего.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил перевод денежных средств в размере 9 000 рублей ФИО4 в связи с чем у последнего из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на личное обогащение и совершение незаконных действий в интересах студента ФИО1 в виде выставления положительной оценки за экзамен по вышеуказанным дисциплинам без фактической проверки знаний студента ФИО1 за денежное вознаграждение.

В последующем ФИО4 находясь на территории ФГБОУ ОмГУПС, действуя умышленно, с целью личного обогащения, осознавая, что он обеспечивает выполнение Федерального государственного образовательного стандарта, обладает полномочиями в виде приема экзаменов и выставлении оценок в отношении студентов группы <данные изъяты> ОмГУПС, без фактической проверки знаний выставил студенту ФИО1 по дисциплинам «Техническая диагностика локомотивов», «Техническая эксплуатация локомотивов», «Технология и технологическое оборудование производства ремонтов локомотивов», «Автоматизация производственных процессов», «Производственная практика», «Учебная практика» положительные оценки.

Преступление ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок давности привлечения его к уголовной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом Омского ЛУ МВД России уголовное дело №, возбуждённое в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности. Вина в совершенном деянии ФИО1 полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Омским транспортным прокурором признано законным и обоснованным.

В результате признанных преступных действий ФИО1 и ФИО4 в ведомости промежуточной аттестации по учебным дисциплинам «Техническая диагностика локомотивов», «Техническая эксплуатация локомотивов», «Технология и технологическое оборудование производства и ремонт локомотивов», «Автоматизация производственных процессов», «Производственная практика», «Учебная практика» произведено внесение заведомо ложных сведений о положительной сдаче экзаменов, контрольных работ без фактической проверки ФИО1 навыков и знаний.

Освоение образовательной программы сопровождается промежуточными аттестациями обучающихся, проводимыми в определенных учебным планом формах и в установленном образовательной организацией порядке, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что не прошедший промежуточную аттестацию и не завершивший освоение образовательной программы в полном объеме ФИО1 получил профессиональное образование.

Поскольку нарушение порядка получения высшего образования, установленного нормативными правовыми актами РФ, влечет нарушение интересов РФ, что препятствует к осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению профессионального образования, и как следствие равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которой требует определенного уровня образования и квалификации, а, кроме того, отсутствие надлежащей проверки полученного уровня образования и квалификации при трудоустройстве выпускника на предприятиях железнодорожного транспортах могут создать угрозу в обеспечении безопасности движения подвижного состава, в том числе при пассажирских и грузоперевозках, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Омского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения», ФИО1 об аннулировании диплома, возложении обязанности передать оригинал диплома, удовлетворить.

Признать недействительным диплом <данные изъяты> №, выданный Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» ФИО1 о присвоении квалификации «Магистр» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Наземные транспортно-технологические комплексы».

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу сдать в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» оригинал диплома <данные изъяты> №, выданного Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» о присвоении ФИО1 квалификации «Магистр» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Наземные транспортно-технологические комплексы».

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» в течение 10 дней с момента поступления диплома в образовательное учреждение аннулировать диплом <данные изъяты> №, выданного Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» о присвоении ФИО1 квалификации «Магистр» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Наземные транспортно-технологические комплексы».

Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить из Федерального реестра сведений о документах об образовании сведения о дипломе <данные изъяты> №, выданном Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Омский государственный университет путей сообщения» ФИО1 о присвоении квалификации «Магистр» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Наземные транспортно-технологические комплексы».

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ромбс

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2024

Судья Е.А. Ромбс

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>